nadir-aktuell | Eintrag 16.03.2003

Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Termine von left-action

++++++++++++++++

Index:

1. Leipzig-Termine der nächsten Woche
2. regionale Termine der nächsten Woche
3. überregionale Termine der nächsten Woche
4. neue Leipzig-Termine
5. neue regionale Termine
6. neue überregionale Termine
7. Positionspapier zum Irakkrieg des Bündnis gegen Rechts Leipzig

+++++++++++++

1. Termine aus Leipzig der nächsten Woche

19.03.2003, 19:00, Leipzig, Linxxnet, Bornaische Strasse 3d in Leipzig (Connewitz)
Info-Veranstaltung: "Überblick über Rechtsextremismus-Theorien" – ['solid] - Sachsen

Der Referent, Ulli Jentsch, gibt anhand einiger aktueller Beispiele aus der Literatur den momentanen Stand der wissenschaftlichen Diskussion um den Begriff des Rechtsextremismus wieder. Die Veranstaltung ist als Einführung gedacht, die auch für wissenschaftliche Laien geeignet ist, soziologische und politikwissenschaftliche Analysen nachzuvollziehen. Nach Möglichkeit sollen die Teilnehmer auch die gesellschaftlichen Rückwirkungen der Theorien auf die Gesellschaft erkennen lernen. Wesentliche Fragestellung soll jedoch sein, wie Wissenschaft und Forschung ein Thema aufgreifen, mit dem wir alltäglich oder unwissenschaftlich konfrontiert sind.

Info: http://www.solid-sachsen.de.vu

+++

17.03.2003 - 30.03.2003, Leipzig, Galerie für zeitgenössische Kunst, Studiohaus, Karl-Tauchnitz-Straße,
Ausstellung: "Tatort Stadion", Rassismus und Diskriminierung im Fußball – Roter Baum

Vom 17. bis 30. März macht in Leipzig die Wanderausstellung "Tatort Stadion. Rassismus, und Diskriminierung im Fußball" Station. Die vom Bündnis aktiver Fußballfans (BAFF) initiierte Ausstellung wird während der zwei Wochen von einem umfangreichen Veranstaltungsprogramm begleitet. Eröffnung der Ausstellung am 17.03.2003, 19:00, Galerie für Zeitgenössische Kunst

+++

18.03.2003, 20:00, Leipzig, Galerie für zeitgenössische Kunst, Studiohaus, Karl-Tauchnitz-Straße
Info-Veranstaltung: "Tatort Stadion - Rassismus und Diskriminierung im Fußball" – Roter Baum

Was kann die Ausstellung, was nicht? Gerd Dembowski, BAFF-Ausstellungsmacher von "Tatort Stadion" aus Berlin vertieft den Stand von Rassismus und Diskriminierung im Fußball und plaudert aus dem Nähkästchen über das Making of "Tatort Stadion". Der Abend dreht sich rund um sein Buch "Das zerbrochene Fenster. Hools u. Nazi-Skins zwischen Gewalt, Repression, Konsumterror und Sozialfeurwehr" und das Ausstellungsbegleitbuch "Tatort Stadion". Auf Wunsch schweift er mit Fußball-Satiren ein wenig ab und berichtet über seine Erlebnisse beim FIFA-Weltkongress in Buenos Aires oder den Medien-Hooligan Leo Kirch.

+++

20.03.2003, 19:30, Leipzig, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Harkortstr. 10
Lesung: "Unterhaltungen über den Sozialismus nach seinem Verschwinden" – Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen

Buchpräsentation mit Prof. Frigga Haug & Prof Wolfgang Haug (beide Hamburg)

Info: http://www.linxxnet.de

+++

20.03.2003, 20:00, Leipzig, Conne Island, Koburger Str. 3
Info-Veranstaltung: "Jüdischer Fußball und Antisemitismus in Deutschland und Österreich", Rahmenprogramm zur Ausstellung – Roter Baum

mit Dietmar Schulze-Marmeling (Verlag Die Werkstatt Göttingen)
Jüdischer Fußball spielte in Deutschland und besonders in Österreich bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs keine unwesentliche Rolle. Nach 1945 gibt es hier jedoch kaum mehr jüdische Vereine bzw. jüdische Fußballer. Dietrich Schulze-Marmeling, Autor zahlreicher Fußballbücher ("Der gezähmte Fußball. Zur Geschichte eines subversiven Sport", "Die Bayern. Vom Klub zum Konzern", "Fußball. Zur Geschichte eines globalen Sports" etc.), zeichnet Biographien jüdischer Fußballer, die ihre Karriere in Deutschland und Österreich begannen, nach. Dies geschieht mit dem beständigen Blick auf die gesellschaftlichen Verhältnisse im Hintergrund – dem Fußball zwischen jüdischer Beteiligung und Antisemitismus.

Info: http://www.left-action.de/tatort-stadion

+++

21.03.2003, 19:00, Leipzig, B12, Braustr.20
Info-Veranstaltung: "Einführung in die Kritische Theorie 3/3", Tomorrow-Theoriecafé - nur für Jugendliche bis 20! – tomorrow-cafe

Info: http://www.b12.purespace.de/

+++

21.03.2003, 20:00, Leipzig, Conne Island, Koburger Str. 3
Veranstaltung: "Rosa-Sterne-Party", Rahmenprogramm zur Ausstellung "Tatort Stadion - Rassismus und Diskriminierung im Fußball" – Roter Stern

+++

22.03.2003, 19:00, Leipzig, Linxxnet, Bornaische Str. 3d
Info-Veranstaltung: "60 Jahre Frauenwiderstand in der Rosenstraße" – Teile der ehemaligen Anti-Atom- und jetzigen Gender-Diskussions-Gruppe aloa.le

Vor 60 Jahren, vom 27.2. bis 6.3. 1943, demonstrierten mehrere Hundert mit jüdischen deutschen Mdnnern verheiratete Frauen vor einem Sammellager in der Berliner Rosenstraße gegen die Deportation nach Auschwitz. Und sie waren erfolgreich: mehr als 2000 Juden wurden aus der Rosenstraße und weiteren Sammellagern freigelassen, konnten untertauchen und zum großen Teil als Illegale in Berlin bis zum Ende des Krieges überleben. Was zunächst unglaublich anmutet, lässt sich rational erkldren. Die Nazi-Clique hatte Angst vor der Ausbreitung offenen Widerstands im Hinterland. In dem Vortrag an diesem Abend wird zunächst an das Ereignis erinnert, der Ablauf dargestellt, die Situation der Frauen innerhalb jüdischer sogenannter "Mischehen". Schließlich wird auf aktuelle Diskussionen und Interpretation eingegangen und es wird gefragt, warum in der heutigen offiziellen Presse zwar dem Untergang der "Gustloff", den deutschen Kämpfern von Stalingrad und den Opfern der Brandbomben gedacht wird, aber die Rosenstraße verdrängt und negiert wird. Ebenso wird das Schweigen der Linken anhand dieses Widerstandsbeispiels analysiert.

+++

22.03.2003, 22:00, Leipzig, Zoro, Bornaische Str. 54 HH
Benefiz: "movie 2 the beat", Antifa Prozesskosten & Zoro Internetcafé Benefiz – ZORO

>> soundtrack/80/90er party mit infoständen/food u.ä.
Im Sommer 2000 kam es nach einer NPD-Demo in Dresden zu Auseinandersetzungen zwischen Leipziger Antifas und Dresdner Nazis. Letztere hatten es sich in den Kopf gesetzt, an diesem Tag noch durch das sogenannte linke Viertel DD-Neustadt zu fahren. Im Verlaufe der folgenden Auseinandersetzungen kam es zu Verhaftungen und einem Prozess, für den immer noch Geld benötigt wird. Die Hälfte der Einnahmen an diesem Abend dienen zur Deckung der entstandenen Kosten. Im Laufe dieses Jahres soll der schon bestehende secondhand & record shop im Zoro erweitert werden. Entstehen soll hier hauptsächlich eine Möglichkeit kostengünstiger Internetbenutzung. Die andere Hälfte der Einnahmen dieser Veranstaltung geht an dieses Projekt.

Info: http://www.zoro.de/benefiz

+++

23.03.2003, 20:00, Leipzig, RosaLinde (Brühl 64-66)
Info-Veranstaltung: "Fußball und Homophobie - Schwule im Stadion", Rahmenprogramm zur Ausstellung "Tatort Stadion - Rassismus und Diskriminierung im Fußball" – Roter Baum

mit Ben Baks (Holland) und Matthias Gärtner (Magdeburg)
Der europäische Fußball ist ein Hort der Männlichkeit. In einem dichten Netz von sich wiederholenden und gegenseitig verstärkenden Männlichkeitsritualen gibt es kaum Platz für Homosexuelle. Homophobie (Homosexuellenfeindlichkeit) gehört zu den Fundamenten des modernen Fußballsports, auf den Rängen, auf dem Spielfeld oder in der medialen Öffentlichkeit. Und so ist es kein Wunder, dass sich im europäischen Profifußball in seiner bisherigen Geschichte erst ein einziger Spieler zu seiner Homosexualität bekannt hat. Ein Angriff auf die Männlichkeit des Fußballs.

+++

24.03.2003, 20:00, Leipzig, Galerie für zeitgenössische Kunst, Studiohaus, Karl-Tauchnitz-Straße
Info-Veranstaltung: "Männerkult Fußball - Sexismus im Stadion", Rahmenprogramm zur Ausstellung "Tatort Stadion - Rassismus und Diskriminierung im Fußball" – Roter Baum

mit Antje Hagel (Fanprojekt Offenbach), Gerd Dembowski (BAFF, Berlin)
Ausgangspunkt der Veranstaltung mit Antje Hagel (Fan-Projekt Offenbach) und Gerd Dembowski (BAFF) wird die Frage sein: "Warum ich Fever Pitch nie zuende gelesen habe...?" Unter Fußballfans hat das Buch von Nick Hornby Kultstatus, weil es an vielen Punkten treffend das Lebens-Gefühl von Fans und die Besessenheit beschreibt, mit der diese ihr Leben am Spielplan ausrichten. Frauen wird sowohl im Buch als auch im richtigen Leben ein eigenes Verhältnis zum Fußball und seinen Begleiterscheinungen verweigert. Männlichkeitsideale, Gewalterlebnisse und Alkoholexzesse formen im Fußball eine eigene Kultur, die nicht unbedingt dazu einlädt Teil davon zu werden.... In der Veranstaltung "Männerkult Fußball" sollen die verschiedenen Diskriminierungen von Frauen im Stadion und als Fußballfans beleuchtet werden.

++++++++++++++++

2. regionale Termine der nächsten Woche

18.03.2003, 17-21:00, Weimar, VHS-Gebäude, Graben 6
Seminar: "Das Versteckspiel - Mode, Codes und Lifestyle" – VHS

Wie Nazis mit kulturellen Codes hantieren - mit Uli Jentsch (Argumente - Netzwerk antirassistischer Bildung) Anmeldung per Mail erwünscht

+++

19.03.2003, 19:30, Halle, Melanchthonianum HS B, Uniplatz
Seminar: "Antisemitismus in Studentenverbindungen", Seminarreihe: Geschichte und Gegenwart des Antisemitismus 10/02-4/03 – AG Antifaschismus/ Antirassismus

Referent: Alexandra Kurth

Info: http://www.seminarreihe.tk

+++

21.03.2003, ab 15:30, Jena
Aktionstag(e): "Die Polizei dein Freund und Helfer - ausser - Du bist Schwarz?" – Flüchtlingsrat Thüringen

15.30 Uhr Holzmarkt: Theateraktion "Gegen rassistische Polizeikontrollen und -gewalt" 17.00 Uhr Uni, Hörsaal 7: - Öffentliches Forum (Vorträge und Diskussion)

Info: http://www.fluechtlingsrat-thr.de

+++

21.03.2003 - 23.03.2003, Großhettstedt,
Seminar: "Geschichte, Ende und Zukunft der Arbeit 1"

mehr Infos unter der URL und später hier

Info:
http://buko.arranca.de/index.php?s=Geschichte%2C+Ende+und+Zukunft+der+Arbeit+1

+++

22.03.2003, ab 16:00, Gera, AZ Klaushaus, Bieblacher Str. 62
Veranstaltung: "offizielle AZ-Eröffnung" – AZ Gera

Programm: ab 16 Uhr: Hausbesichtigung, AG-Vorstellungen, Infostand, Video, Musik, Vokü & Getränke 20 Uhr: "Flies attack!" Punkrock mit "Drosophila" aus Ulm, "Schmeissfliegen" und "Fluid" aus Gera.

++++++++++++++++

3. überregionale Termine der nächsten Woche

20.03.2003, 19:00, Berlin, TU-Mathegebäude, Saal 001
Diskussions-Veranstaltung: "Saddam - und dann?", Irakische Oppositionelle über Krieg, Frieden und Befreiung – Jungle World

Mit Kadir Wahab (Kurdische Demokratische Partei) Ahmad Berwari (Patriotische Union Kurdistan) Rashid Ghewielib (Irakische Kommunistische Partei) Aras Marouf (Exil-Irakerin)

Info: http://www.jungle-world.com

+++

21.03.2003 - 23.03.2003, Hannover, Pavillon,
Kongreß: "rock gegen rechts!?!" – rock gegen rechts!?!

1. Ist Rock gegen rechts?
"Rock gegen Rechts" meinte nicht nur die Benutzung von populärer Musik als Propagandainstrument. Auf der einen Seite stand die Birmingham School of Social Studies, sowie die Arbeiten zahlreicher "Poplinken" mit der These, dass Rock an sich gegen Rechts sei. Demgegenüber standen kulturkritische Positionen wie die von Herbert Marcuse, der 1979 die Anfrage, beim Frankfurter Festival "Rock gegen Rechts" zu sprechen mit der Begründung ablehnte: "Rockmusik mit ihrem Starkult und ihrer Mythenbildung sei protofaschistisch." Diese Auseinandersetzung erlang vor dem Hintergrund neu entstehender rechter Popkulturen Aktualität und wird daher den Ausgangspunkt unserer Diskussion bilden. Aber: "We are living in a material world." (Madonna) Die klare Trennung von "Underground" und "Mainstream", die es in den 70er und 80er Jahren gab, bot immer wieder die Möglichkeit zu progressiven Tendenzen in der Popkultur. Diese Trennung wurde in den letzten 10 bis 15 Jahren zunehmend aufgehoben. Kleine und unabhängige Labels wurden mehr und mehr von den Majors geschluckt. Mittlerweile ist es obligatorisch, eine Abteilung "Subkultur" zu präsentieren. Es interessieren uns daher als zweites die Veränderungen in der Kulturindustrie.

2. Rechtsrock
In einem zweiten Block werden wir uns Phänomenen rechter Musikkultur nähern. Dabei werden wir uns nach einer Bestandsaufnahme verschiedener Stile und Ausdrucksformen der Frage zuwenden, in wie weit wir es hier mit einer neuen Subkultur oder mit einem radikalisierten Mainstream zu tun haben.Ist diese Entwicklung Resultat bewusster Strategien rechtsextremer Gruppen oder autonomer Reflex auf gesellschaftliche Veränderungen?

3. Kulturinitiativen gegen Rechts
Initiativen, die sich gegen extrem rechte Tendenzen in "ihren" Subkulturen wehren, kommen im dritten Block zu Wort. Uns interessieren die Beweggründe und Erfahrungen von KonzertveranstalterInnen, von KünstlerInnen und Initiativen in den Subkulturen, die sich mit ihrer Arbeit gegen Rechtsradikalismus positionieren.

Info: http://www.ujz-korn.de/rgr

+++

22.03.2003 - 25.03.2003, Trier,
Kongreß: "Die ewige Wiederkehr des Religiösen."

Kongress zur Untersuchung der Auswirkungen von Religion und Esoterik in Erziehung und Bildung

Info: http://www.fda-kongress.de

++++++++++++++++

4. neue Leipzig-Termine

20.03.2003, 19:30, Leipzig, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Harkortstr. 10
Lesung "Unterhaltungen über den Sozialismus nach seinem Verschwinden", Buchpräsentation mit Prof. Frigga Haug & Prof Wolfgang Haug (beide Hamburg)

+++

22.03.2003, 19:00, Leipzig, Linxxnet, Bornaische Str. 3d
Info-Veranstaltung "60 Jahre Frauenwiderstand in der Rosenstraße"

+++

03.04.2003, 19:30, Leipzig, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Harkortstr. 10
Info-Veranstaltung "Irakkonflikt - Geschichte und oppositionelle Strukturen", Dr. Andrea Fischer-Tahir (Leipzig)

+++

04.04.2003, 19:00, Leipzig, Linxxnet, Bornaische Str. 3d
Info-Veranstaltung "Recht auf Faulheit", Gespräche über das Leben des Paul Lafargue und die Faulheit mit Stefanie Holuba (Publizistin)

+++

05.04.2003, 20:00, Leipzig, Linxxnet, Bornaische Str. 3d
Diskussions-Veranstaltung "Essen ohne zu arbeiten"

Diskussionsveranstaltung mit Ronald Blaschke (Vorsitzender der Sächsischen Armutskonferenz), n.n. (verdi Leipzig), n.n. (Krisis Halle-Leipzig

++++++++++++++++

5. neue regionale Termine

18.03.2003, 17-21:00, Weimar, VHS-Gebäude, Graben 6
Seminar "Das Versteckspiel - Mode, Codes und Lifestyle"

Wie Nazis mit kulturellen Codes hantieren - mit Uli Jentsch (Argumente - Netzwerk antirassistischer Bildung)
Anmeldung per Mail erwünscht: weimar-gegen-rechts@web.de

+++

31.03.2003, 19:30, Wurzen, Domplatz 5
Lesung "Zeugen aus der Todeszone", szenische Lesung & Film

Das Buch "Zeugen aus der Todeszone" erschien im Jahr 2002 und hat ein bis dato noch fast unerforschten Bereich der Judenvernichtung zum Thema: Das jüdische Sonderkommando. In den Gaskammern von Auschwitz ermordete die SS zwischen 1941 und 1945 Hunderttausende Menschen. In Gang halten mussten die "Todesfabrik" jedoch hilflose Arbeitssklaven: Die jüdischen Häftlinge des Sonderkommandos. Sie waren neben den Tätern und Ermordeten gezwungenermaßen die einzigen Augenzeugen der Vorgänge in den Vernichtungsanlagen. Den Autoren ist es gelungen, Überlebende des Sonderkommandos zu bewegen, über das Grauen in der Todeszone zu sprechen. Diese Interviews waren Grundlage für das Buch, das damit die erste Gesamtdarstellung der Geschichte der jüdischen Sonderkommandos im größten nationalsozialistischen Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau und eine eindringliche Dokumentation über das Innenleben der Todesfabrik darstellt.
"Das ist eine Krankheit ohne Namen", sagt Shlomo Venezia. In seinen Träumen sieht er seit fast 60 Jahren die verzweifelten Gesichter der Opfer auf dem Weg in den Tod, die entstellten Gesichter und gewundenen Körper der Ermordeten in der Gaskammer und hört die erschütterndenTodesschreie der Sterbenden. Venezia gehört zu den vermutlich 25 letzten der ehemals 110 Überlebenden von etwa 2500 Häftlingen aller jüdischen Sonderkommandos im Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau.

Autor: Andreas Kilian, geb. 1974 (Studium der Neuere Geschichte und Literaturwissenschaft, Mitarbeiter für die Claims Conference Zwangsarbeiter Fonds)

Begleitet wird die Lesung durch die Dokumentation "Sklaven der Gaskammer" von Eric Friedler (ARD, 2001).

+++

11.04.2003 - 12.04.2003, Erfurt, ehemaliges Topf & Söhne-Gelände/Rudolstädter Str. 1
Aktionstag(e) "2-Jahre-besetzt Festival"

Konzis, Disco, Politik- und Kulturveranstaltungen, Küche für alle, Eröffnung des Rundgangs über das Topf & Söhne-Gelände

+++

11.04.2003 - 13.04.2003, Haina, Burgmühle
Seminar "Patriarchat und Moderne", Seminar mit Fritjof Bönold

Spätestens in der Postmoderne, im Spiel der Zeichen und Symbole, in der Dekonstruktion von Identitäten scheint des Ende patriarchaler Strukturen entgültig gekommen zu sein, schenkt man den entsprechenden Theorieansätzen Glauben. Doch haben sich zwar tendenziell in den westlichen Zentren die identitären Merkmale von ihren geschlechtsspezifischen Trdgern gelöst, aber als Strukturen konstituieren sie nach wie vor Räume und Sphären. Es stellt sich die Frage, ob es eine tieferliegende patriarchale Struktur der Moderne gibt, die nicht nur aus der Vormoderne geerbt wurde, sondern durch die Moderne selber reproduziert wird.

+++

13.04.2003, Halle, Infoladen, Ludwigstr. 37
Lesung "HipHop zwischen Weltkultur und Nazi-Rap", Hannes Loh und Murat Güngör

Damit hatte niemand gerechnet, aber das Tabu ist gebrochen: Seit dem Jahr 2001 gibt es in der deutschsprachigen Rap-Szene erstmals nationalistische sowie rassistische Statements. Deutscher HipHop hat sein Gesicht verändert; die Aufbruchsstimmung der Achtziger- und frühen Neunzigerjahre ist verloren gegegangen. Damals bauten viele Türken, Afrodeutsche, Jugoslawen, Griechen, Italiener und Deutsche eine Szene auf, in der Herkunft, Hautfarbe und sozialer Stand keine Rolle spielten. Vor allem die Kinder sogenannter Gastarbeiter machten mit HipHop nachdrücklich auf sich aufmerksam. Murat Güngör (selbst ehemaliger Rapper und Mitglied von Kanak Attak) und Hannes Loh (Koautor des Buches 20 Jahre HipHop in Deutschland) gehen in ihrem Buch der beunruhigenden aktuellen Dynamik nach und beschreiben die Entwicklung und Polarisierung der Szene aus einer kritischen Perspektive. Außerdem lassen sie jene zu Wort kommen, die in der Erfolgsstory des "Deutschrap" bisher nicht gehört wurden. Das Buch basiert auf Interviews, die die beiden Autoren quer durch Deutschland geführt hatten. Die Interviewpartner reichen von Rappern wie Afrob, Curse, Brothers Keepers und vielen anderen bis hin zu Jugendhaus Kiddies. In dem Buch geht es um eine inhaltliche Aufarbeitung mit dem sogenannten "Deutsch-Rap" und auch "Turkish HipHop" usw. Der Ausblick auf Frankreich spielt dabei ebenfalls eine wichtige Rolle. Die Städte Berlin und Frankfurt werden als Schwerpunkte vorgestellt.

+++

01.05.2003, Halle
Gegen-Aktivitäten "Naziaufmarsch verhindern", Mehr Infos unter http://www.aif.de.vu

++++++++++++++++

6. neue überregionale Termine

22.03.2003 - 25.03.2003, Trier
Kongreß "Die ewige Wiederkehr des Religiösen.", Kongress zur Untersuchung der Auswirkungen von Religion und Esoterik in Erziehung und Bildung

+++

06.06.2003 - 09.06.2003, Bremen
Kongreß "BuKo Kongress Krieg Macht Logik", Mehr dazu später

++++++++++++++++

7. Positionspapier zum Irakkrieg des Bündnis gegen Rechts Leipzig

Kein Frieden mit Deutschland.
Den antiamerikanischen Konsens angreifen.

Es scheint, als begleite der Krieg die Menschheit seit Anbeginn der Zeit. Die Geschichte der Menschheit ist auch eine Geschichte kriegerischer Auseinandersetzungen. Wenn der Krieg strukturell auch immer ein menschenvernichtender und -verachtender Zustand geblieben ist, so muss er jedoch heute im Rahmen der neuen Weltordnungspolitik als ein in seiner Dimension veränderter wahrgenommen werden. Dennoch ist Krieg auch heute noch ein Prozess des Schreckens, auch in diesen Zeiten, in denen immer wieder gern behautet und geglaubt wird, die High-Tech-Kriegsführung würde zur Minimierung der Opfer eingesetzt. Krieg bedeutet die massenhafte Tötung von Menschen, die Verletzung, Verkrüppelung und Traumatisierung von Hunderttausenden und das Ausradieren der wirtschaftlichen Lebensbedingungen der Menschen noch auf Jahre nach dem Krieg.
Noch ist unklar, ob er kommen wird oder nicht. Wahrscheinlich ist es. Im Angesicht eines angekündigten Krieges hat sich auf den Straßen und Plätzen Deutschlands eine Friedensbewegung zusammengefunden, die kürzlich in Berlin und anderen Städten hunderttausende engagierte AktivistInnen gegen Amerika und „seinen“ Krieg, für das „irakische Volk“, gegen Israel oder traditionell gegen Blut für Öl oder gleich gegen das alles versammeln konnte. Auch in Leipzig demonstrieren jeden Montag Tausende für „Frieden“. Die allermeisten unter ihnen gegen den „Cowboy“ Bush, viele für den gezähmteren Friedensbeschwörer Schröder und für das friedenserhaltende Deutschland.
In Tagen, in denen die Heerscharen der FriedensverteidigerInnen zumindest scheinbar selbst die Bundesregierung besetzt halten und größtenteils mit einer antiamerikanischen Friedensbewegung übereinstimmen, bestärken einige sichtlich verunsicherte Antideutsche mit Verweis auf die real-blutigen Zustände unter dem Baath-Regime im Irak die Vereinigten Staaten in ihren militärischen Bestrebungen in der Region. In dieser Situation erweist sich für uns eine gesellschaftskritische, nicht antiamerikanische und antimilitaristische Position als bitter nötig. Wir weisen die Forderung nach einer dichotomen Entscheidung für einen menschenverachtenden Krieg oder für menschenverachtende Friedenszustände zurück und fordern eine Perspektive, welche über die Verhältnisse von Krieg und gewaltsamen Frieden hinausweisen kann.

Der deutsche Weg

Während sich Deutschland 1999 in Jugoslawien und 2001 in Afghanistan noch ohne den Widerstand einer Friedensbewegung an den dortigen Kriegen beteiligte und ersteren mitinitiierte, findet sich heute unter den FriedensbefürworterInnen auch die deutsche Bundesregierung. Muss der Wille zum Frieden im Irak durchaus ernstgenommen werden, so ist der Schröder’sche deutsche Weg aber nicht als ein gewaltloser und humanistischer Pfad in Richtung Emanzipation zu verkennen, sondern stellt sich als nationales Projekt der Durchsetzung eines bei Bedarf auch blutigen Weges deutscher Interessen dar. So war es im Balkankrieg für Deutschland und die EU noch von Interesse, den föderalistischen Staat Jugoslawien in Kleinstaaten zu zerschlagen, die der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion positiv gegenüber stehen. Diese sezessionistische Politik bleibt abrufbar, wenn es deutschen Interessen gereicht. Auf dem Balkan wurde die eigene Schuld an Auschwitz in relativierender Weise in Verantwortlichkeit für die Verhinderung halluzinierter „Serbenhitler“ gewendet. Gleichzeitig konnte die in vielerlei Hinsicht aus der Wehrmacht hervorgegangene Bundeswehr ungeachtet der deutschen Geschichte als einsatzfähige Angriffsarmee etabliert und damit die uneingeschränkte Souveränität der Bundesrepublik wiederhergestellt werden. Mit der vorbehaltlosen Teilnahme am Anti-Terror-Bündnis Amerikas konnte sich Deutschland als verlässlicher Partner und auch weltpolitisch relevante Nation beweisen. Der rot-grüne, aber vor allem deutsche Weg führt ganz nach dem neuen Selbstverständnis Deutschlands von vor allem ökonomischer zu auch politischer Großmacht auf Weltniveau. Dieses neue politische Potential macht es wie im Falle der Irakintervention möglich, sich als Vertreter einer scheinbar anderen Konfliktlösungsstrategie – des zivilen Krisenmanagements – zu präsentieren.
Diese Strategie zeugt keineswegs von einer neuen deutschen Friedlichkeit, sondern ist als die adäquate politische Reaktion auf die mangelhaften militärischen Möglichkeiten Deutsch-Europas zu verstehen. In Verbindung mit Gremien wie den Vereinten Nationen und der von deutscher Seite angestrebten europäischen Einigung wird es möglich, die Vereinigten Staaten unter Druck zu setzen und Europa als politische Gegenmacht in Stellung zu bringen. Die gegenwärtigen Diskussionen um eine interventionsfähige bundesdeutsche Armee, die laut Verteidigungsminister Struck Deutschland auch am Hindukusch zu verteidigen habe, zeigen deutlich, dass es keine prinzipiellen Widerstände gegen Krieg gibt. Bei geänderter Interessenlage wird deutsche Politik auch wieder Krieg führen – ohne Zweifel auch zusammen mit Amerika.
In der gegenwärtigen Konstellation allerdings treten die antiamerikanischen Ressentiments von Teilen der Regierungsgeneration, welche die Administration der Vereinigten Staaten schon immer als einen Haufen unbedachter Cowboys vor Augen hatten, überdeutlich zu Tage: Die damalige Justizministerin verglich den amerikanischen Präsidenten mit Hitler, Kanzler Schröder sinnierte über Amerikas „beabsichtigtes Abenteuer im Irak“ und Scharping fabuliert von der „übermächtigen jüdischen Lobby in Amerika“, während deutsche Firmen weiterhin unbetrübt strategische Materialien in den Irak liefern, welche nach vollendeter Fertigung als Waffen gegen Israel benutzt werden können.
Die kriegerische Interessen- und Sicherheitspolitik Amerikas soll hier keineswegs verteidigt, jedoch muss die Falschheit des vehement vertretenen moralischen Vorsprunges der deutschen Außenpolitik klargestellt werden.
Im Gegensatz zum Balkan und Afghanistan stehen einer deutschen Beteiligung im Irak heute gewichtige ökonomische und politische Gründe entgegen. Die guten wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der EU und dem arabischen Raum sollen nicht gefährdet werden. Zudem besteht ein perspektivisches Interesse der europäischen Union an einer stärkeren Anbindung des Mittelmeerraumes, um die Etablierung einer zumindest ökonomischen Gegenmacht zur USA voranzutreiben. Deutschland – heute bereits wichtiger Handelspartner des Irak – würde ein Fall des Embargos wesentlich mehr nützen als ein Irak unter amerikanischem Einfluss. Ein Großteil des arabischen Raumes „fühlt sich Deutschland verbunden“ (irakischer Außenminister) – nicht nur wegen der langen Tradition wirtschaftlicher Kontakte oder der geographischen Nähe Europas, sondern auch wegen ideologischer Übereinstimmungen, wie dem antisemitischen Weltbild und dem beiderseitigen Unverstehen der amerikanischen kosmopolitischen Kultur als Bedrohung. Ein gemeinsames Feindbild verbindet.
Die platte Argumentation, den Amerikanern ginge es nur ums Öl, ist so fraglich wie naiv. Den Deutschen geht es eben auch um Öl, denn das Verlangen nach einem niedrigen Weltmarktpreis für eben dieses beginnt schließlich bekanntlich an der Tankstelle. Da die Bundesrepublik einen Großteil ihres Ölbedarfes im Handel mit Russland deckt, ist das ökonomische Interesse am direkten Zugriff auf die irakischen Ölquellen jedoch eher bescheiden.
Dem Antiamerikanismus und der deutschen – von der amerikanischen verschiedenen – Interessenpolitik stehen oft widersprüchliche Interessen der Exportnation Deutschland an guten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten entgegen, die einen Großteil des deutschen Exportvolumens realisieren.
Es ist die Gesamtheit dieser Gründe von Ökonomie bis Großmachtsambitionen und nicht etwa ein besonders ausgeprägter Humanismus und ein echtes Interesse an den Menschen in der jeweiligen „Krisenregion“, die Deutschland zur scheinbar friedliebenden Nation werden lässt.

Friedensbewegung
Angesichts der barbarischen Verhältnisse in Kriegszeiten warenproduzierender Gesellschaften wird verständlich, wieso sich bürgerliche Subjekte aller Couleur den Frieden innerhalb bestehender Vergesellschaftung herbeiwünschen und hoffen, dieser Friede möge ein „ewiger“ sein. Würde die Masse der deutschen Friedensbewegten ökonomisch-gesellschaftliche Mechanismen, wie den Zwang kapitalistischer Ordnungen zur Expansion und Intensivierung, mitreflektieren und erkennen, dass Krieg im Kapitalismus nicht abzuschaffen ist und Frieden heute kein gewaltloser und im Besonderen im Irak ein sehr blutiger Zustand ist, könnte diese Forderung nach Frieden schnell im Halse stecken bleiben. Würde Frieden als wirklich gewaltloser Zustand gedacht und gefordert, könnte das Verlangen nach ihm perspektivisch sogar auf eine positive Emanzipation von der kapitalistischen Gesellschaft hinweisen.
Dem ist leider nicht so.
Die Friedensverteidiger von ATTAC über Linksruck bis PDS ergehen sich in antiamerikanischen und teilweise offen antisemitischen Projektionen, welche Krieg nicht als den kapitalistischen Zuständen immanente Macht- und Interessenpolitik verstehen, sondern diese personifizieren und dann mit wahlweise G. W. Bush, „den Amerikanern“ oder gar mit Israel identifizieren und entsprechend für schuldig an den Verhältnissen erklären. Statt das heutige, sich global durchgesetzte kapitalistische System als ein apersonales – also von keiner Personengruppe gelenkt – zu begreifen, müssen Sündenböcke herhalten. Der kapitalistischen Ökonomien immanente Zwang, die Verwertung beständig zu intensivieren, ist heute mit einem nicht erst seit dem 11. September 2001 begründeten Sicherheitsinteresse der Amerikaner verknüpft. Beides forciert die kriegerische Durchsetzung der eigenen Interessen auf amerikanischer wie auf deutsch-europäischer Seite. Paradoxerweise richtet sich diese auch als Sicherheitsimperialismus deutbare Politik gegen Störfaktoren der Vergesellschaftung wie materiell und ideologisch verelendende Subjekte, welche von den herrschenden Zuständen selbst hervorgebracht werden. Nicht umsonst sind emanzipationsfeindliche IslamistInnen in den vom Kapitalverhältnis zunehmend ausgeschlossenen Gebieten auf dem Vormarsch.
Obwohl Akteure in unterschiedlicher Ausprägung und Verantwortlichkeit existieren, ist nicht allein die rechtskonservative Administration Amerikas, die NATO oder die EU für die Reproduktion von Krieg und Kapitalismus verantwortlich, sondern auch jeder einzelne, die kriegsbedingenden Verhältnisse nicht in Frage stellender Mensch. Kapitalismus ohne Krieg ist unmöglich.
Es ist an der Zeit, die eigenen anachronistischen Imperialismustheorien und Welterklärungsmodelle zu entsorgen und sich nicht mehr nur gegenseitig antiamerikanischer und antizionistischer Ressentiments zu versichern.
Durch die verbreitete antiimperialistische Kritik an der hegemonialen Position der als „Weltpolizist“ verabscheuten USA scheinen teilweise überdeutlich die eigenen Großmachtträume hindurch. Dabei wird nicht die Gesamtheit der globalen Weltordnung kritisiert, sondern nur die Führungsposition der Vereinigten Staaten geneidet. Häufig wird unreflektiert, offen antisemitisch und geschichtsrevisionistisch die halluzinierte „Bevormundung“ durch die Amerikaner beklagt.
Der in Deutschland vor allem als Substitution für reale Macht gebrauchte moralisierende Verweis auf das Völkerrecht sollte von einer radikalen Linken als das entlarvt werden, was er eigentlich darstellt – eine positive Bezugnahme auf Nationalismus und strukturell in volksförmigen Kollektiven verankerten Rassismus. Nicht einmal der instrumentelle Umgang mit dem Völkerrecht, welches in Jugoslawien noch scheißegal war, wird kritisiert. Spätestens nach Auschwitz sollte sich eigentlich jegliche positive Bestimmung von Kategorien wie „Volk“ erübrigen. Derartig verkürzter Kritik ist nicht nur der Unwille zur Beendigung des Kapitalverhältnisses vorzuwerfen, sondern auch eine gehörige Immunität gegenüber der eigenen blutigen Geschichte. Die real mörderischen Zustände im Irak sind den Friedensbewegten kaum bekannt und angesichts der dortigen Verhältnisse wird die Begriffslosigkeit der Friedensbewegung, die allen Ernstes eine Erhaltung des momentanen „Friedens“ fordern, mehr als deutlich. Aus diesem Grund kann auch die Anwendbarkeit von real existierenden gewichtigen Gründen für einen Krieg, etwa zum Umsturz einer faschistischen Barbarei (z.B. des Dritten Reichs im Zweiten Weltkrieg) oder zur Verhinderung von eliminatorischem Antisemitismus von dieser blinden Friedensposition nicht diskutiert, sondern nur ignoriert werden. Krieg ist schlimm, aber es gibt Schlimmeres.
Eine Friedensbewegung dieser Konstitution kann kein Bündnispartner sein. Eine Bewegung, die durch Ressentiment, Reflexionsarmut und Affirmation der Verhältnisse bestimmt wird, ist in ihrer momentanen Verfasstheit kein Teil der Lösung, sondern Teil des Problems.

Die antideutsche Sackgasse

Die Reaktion der bellizistischen antideutschen Linken von Bahamas bis AKG-Leipzig auf die dunklen Motive des antiamerikanischen Teils der Friedensbewegung und die mörderischen Zustände im Irak des Baath-Regimes unter Saddam Hussein kulminiert des öfteren in der Preisgabe einer Antikriegsposition. Diesem Teil der Antideutschen reicht die vage Hoffnung auf emanzipiertere Zustände und auf die Schwächung des antizionistischen Kollektivs der „islamischen Fundamentalisten“ für die Legitimierung einer Militärintervention. Dass die Sicherheit Israels durch eine Destabilisierung der gesamten Region und irakische Raketenabschüsse während des Krieges auch durchaus negativ beeinflusst werden, dass die Bedrohung durch irakische Massenvernichtungswaffen und die, im allgemeinen homogen gedachte, „islamistische Gefahr“ als Teil einer westlichen Feindbildstrategie unrealistisch überzeichnet sein oder dass sich der antizionistische Terror durchaus unbeeindruckt von einer Militärintervention zeigen könnte, wird dabei systematisch ausgeblendet. Angesichts der vielgestaltigen sich gegenüberstehenden Möglichkeiten einer zukünftigen Entwicklung verliert die Quelle der kriegerischen Hoffnung einiges ihrer Evidenz. Im Gegenteil kann die bereits seit den 70er Jahren vieldiskutierte Strategie der nachholenden Entwicklung im Trikont größtenteils als gescheitert beschrieben werden. Warum diese jetzt im Irak funktionieren sollte, wird nicht diskutiert, sondern schlichtweg behautpt.
Eine antideutsche Kriegslegitimation wird weiter der Realpolitik hinterherlaufen müssen, denn die „Achse des Bösen“ ist noch lang und die Zustände in vielen anderen Despotien und Diktaturen sind kaum weniger gewaltsam. Diese Politik spielt der Normalisierung der gesellschaftlichen Militarisierung in die Hände und wird es schwer haben, über die Verhältnisse hinauszuweisen, wenn die Inhalte der Diskussionen von anderen vorgegeben werden.
Der immer wieder erklingende Vorwurf, eine Antikriegsposition müsse automatisch die Zustände im Irak erhalten wollen, resultiert aus der falsch gedachten Dichotomie der Möglichkeiten. Wer gegen einen Krieg im Irak ist, muss sich nicht für Saddam Hussein und auch nicht für islamistische Wertvorstellungen entscheiden. Diese Dichotomie der Möglichkeiten entspringt dem derzeitig vorherrschenden Politikverständnis, dass man sich zwischen den real gegebenen Möglichkeiten zu entscheiden habe, anstatt das derzeit Nichtreale zu fordern.
Der „antideutsche“ Vergleich des offensichtlichen Antisemitismus und Antizionismus der islamischen Bewegung mit der bürokratisch organisierten und industriell ausgeführten deutschen Massenvernichtung von Juden während des Zweiten Weltkrieges ist nicht nur bedenklich, sondern eine gefährliche Relativierung derselben. Mögen die Gemeinsamkeiten im Geiste unübersehbar sein, wenn der irakische Vize-Ministerpräsident Tarik Asis auf die Frage: "Erwägen Sie die Möglichkeit eines Angriffs auf Israel, falls die USA Ihr Land angreifen?" einem israelischen Journalisten entgegnete: "Es [steht] nicht auf meiner Tagesordnung, den israelischen Medien antworten zu müssen", so muss trotz allem Wort und Tat unterschieden werden.
Den barbarischen Tendenzen der kapitalistischen Vergesellschaftungslogik – Krisenbewältigung des zusammenbrechenden Systems oder nicht – rechtfertigend und beratend zur Seite zu stehen, muss in vielen Fällen in einer Affirmation westlich-bürgerlicher Werte und damit der bürgerlichen Gesellschaft enden. Ohne Zweifel hält diese im Vergleich zum repressiven irakischen Regime durchaus angenehmere Möglichkeiten für emanzipatorische Kritik bereit. Ob diese bequemeren Umstände der Realisierung einer kommunistischen oder anderweitig emanzipatorischen Position und Praxis zuträglich sind, stellt sich im fehlenden Licht historischer Empirie durchaus fraglich dar. Wo das bürgerliche Deutschland näher an emanzipierten Verhältnissen erkannt wird als der Irak, ist der Schatten westlicher Arroganz und ein stets rassistisch gedachtes Überlegenheitsgefühl der „abendländischen Kulturen“ nicht weit. Angesichts des realen Schreckens kriegerischer Zustände, deren einzige Sicherheit ist, dass sie das Sterben erst einmal nur intensivieren, kann ein Krieg im Irak angesichts der mehr als vagen Möglichkeit oder der bloßen Hoffnung auf emanzipiertere Zustände nicht legitimiert werden.

Fazit

Aktuelle linke Forderungen an die Bundesregierung nach einer konsequenten und dauerhaften Friedensposition müssen ungehört bleiben, da sie die Motivation der deutschen Friedenspolitik verkennen. Und so spielt auch die allgemeine Legitimität von Kriegen als Konfliktlösungsstrategie im öffentlichen Diskurs keine Rolle. Die real unmenschlichen und wohl auch während des geforderten künftigen „Friedens“ sehr blutigen Zustände im Irak verunsichern nur wenige der FriedensfreundInnen. Eine nicht vom antiamerikanischen Ressentiment getriebene Analyse der Zustände im Irak würde die Forderung nach dem Ende des Baath Regimes unter Saddam Hussein, welche wir aus den Reihen der Friedensbewegten erstaunlich selten hören, viel deutlicher vernehmbar machen. Fernab der momentanen Ablehnung des Irak-Konfliktes existiert in der Bevölkerung eine breite Zustimmung zum Krieg als Konfliktlösungsstrategie. Die widerstandlose Akzeptanz der Militarisierung der Europäischen Union, die letzten Endes auf die Durchführung von Kriegen hinausläuft, spricht eine deutliche Sprache.
Aus den beschriebenen Gründen ist für Linksradikale ein Zusammengehen mit der Friedensbewegung kaum denkbar. Für eine Linke würde ein Bündnis dieser Form eventuell die Möglichkeit eröffnen, als linksradikaler Block Einfluss auf die Aktivitäten der Friedensbewegung zu nehmen. Jedoch wird aufgrund der Masse der Friedensbewegten aller Wahrscheinlichkeit nach eine inhaltliche Wahrnehmung unmöglich werden. Was blieb, wäre ein gemeinsames Demonstrieren mit zu Recht moralisch Empörten, RegierungsvertreterInnen, Pfaffen oder Nazis, ohne dass eine inhaltliche Abgrenzung sichtbar wird.
Unser Anliegen am so genannten „Tag X“, dem Tag des Kriegsbeginns, ist daher nicht nur der Protest gegen diesen Krieg, sondern vor allem auch eine Kritik Deutschlands und des Antiamerikanismus/Antisemitismus in der Friedensbewegung.
Weitere Ziele unserer Kritik als Linksradikale stellen die gesellschaftliche Akzeptanz von Krieg und die sich darauf stützenden deutsch-europäischen Großmachtbestrebungen dar. Unsere Kritik kann praktisch werden, wenn wir Deutschlands antihumanistische und rassistische Flüchtlingspolitik, die extensiven Rüstungsexporte deutscher Unternehmen oder die innere und äußere Militarisierung der Gesellschaft thematisieren. Eine Position, die Krieg wirklich überwinden möchte, darf weder die menschenunwürdigen Zustände im Irak ignorieren, noch leichtfertig eine Legitimation eines ebenso menschenunwürdigen Krieges vornehmen, und sie muss betonen, dass es nicht nur diese zwei Möglichkeiten gibt.
Aufgrund ihrer immanenten politischen und ökonomischen Konkurrenz, ihrer unabtrennbaren Expansions- und Intensivierungstendenzen und ihrer Unfähigkeit, einem immer größer werdenden Teil der Menschheit ein schönes Leben fernab von Zwang und Armut zu ermöglichen, muss die globale kapitalistische Ordnung die Gefahr eines Krieges immer wieder reproduzieren. Es hilft also alles nichts – Kapitalismus muss weg.
Unsere Minimalforderung ist die Auflösung Deutschlands und die Entwicklung einer globalen kommunistischen Perspektive für eine gewaltfreie Zukunft der Menschheit.

März 2003 - BgR Leipzig

16.03.2003

Infoladen Leipzig

Zurück zur Übersicht