bericht ulrike meinhofs vom 7. mai 1976 ueber ein gespraech:
der letzte bekannte brief - der bericht ulrike meinhofs vom 7. mai 1976 ueber ein von ihr mit dem italienischen rechtsanwalt capelli gefuehrtes gespraech.
ulrike meinhof wurde zwei tage vor ihrem tod von dem italienischen rechtsanwalt giovanni capelli besucht und fuehrte mit ihm ein einstuendiges gespraech.
auf einer pressekonferenz am 9. mai 1976 in stuttgart berichtete capelli, dass er ulrike meinhof am 6. mai d. j. "aufgeschlossen fuer alle themen" erlebt hatte. sie habe mit ihm die gruendung internationaler anwaltskomitees zur verteidigung der raf "lebhaft" besprochen. rechtsanwalt capelli erklaerte vor der presse ferner:"wir verabredeten, dass wir uns bald wiedersehen. sie hat sich verhalten wir jemand, der leben will. " (vgl. "stern" vom 20. mai 1976)
der nachstehend abgedruckte brief ist ein bericht ulrike meinhofs ueber den verlauf des gespraechs, das sie mit rechtsanwalt capelli gefuehrt hat. er dokumentiert, dass ulrike meinhof in den tagen vor ihrem tod keineswegs - wie die bundesanwaltschaft und die staatsanwaltschaft behaupten - "sich von den uebrigen gruppenmitgliedern getrennt" und auch nicht "politisch resigniert" (staatsanwalt heissler) hatte.
"der spazelli (1), dessen sozius capelli (2) ist, ist der bruder von dem, der verhaftet war (3). das gespraech lief in enlisch, der bullendolmetscher hat nur'n paar sachen uebersetzt - so einigermassen.
c. (anm. :capelli) sagte, die gefangenen aus der br (anm. :brigate rosse - rote brigaden) wollten ne korrespondenz mit uns. wir sollten ihnen schreiben. wo ich gesagt habe, dass wir nur mit angehoerigen korrespondieren koennen.
sie werden nicht isoliert, nur dauern verlegt, sind da aber immer vollstaednig integriert, koennen arbeiten usw. ihre politik ist:politisierung der gefangenen, an den bedingungen des gefaengnisses. er sagt, da laeuft in italien ne ganze menge.
der einzige, der isoliert ist - das hiesse, in ner einzelzelle untergebracht und nicht wie normal zu dritt, ist curcio (4). wo ich gefragt habe, was die anderen gefangenen aus der br dagegen machen. darauf ging er aber nicht ein. er meinte, das sei so, aus sicherheitsgruenden, weil er mal befreit worden ist und gestern seien wieder drei gefangene aus der br ausgebrochen. sie versuchten, ihn aus der isolation rauszukriegen, so'ne flucht erschwere das. wo ich ziemlich wuetend geworden bin. er lenkte dann auch ein und sagte, das sei schon klar, dass die sicherheitsargumentation dort wie hier ne verschleierungsargumentation ist.
in dem prozess ende mai werden 24 gefangene angeklagt. er sagt, gegenstand der anklage ist die ganze politik der br von 71/72 bis 74. also das wird der grosse oder:der erste grosse, umfassende br- prozess. das wuerde in den prozessen gegen die br immer so gemacht:anklage immer gegen die ganze periode, einen komplex ihrer praxis.
dass die nato bei einem wahlsieg der kommunisten in italien intervenieren koennte - ich fragte ihn, ob sie damit rechnen - fand er absurd, da die pci (anm. :kpi - kommunistische partei italiens) eine partei der ordnung sei und selbst teil der repression.
zur rolle der bundesrepublik in westeuropa sagte er "statthalter" der usa und intervention faende ueber den staatsapparat statt. die funktion der reaktionaeren integration westeuropas fuer die konterrevolution in der dritten welt und die entwicklung des nord- sued- antagonismus, ueberhaupt der zusammenhang kampf in den metropolen und entwicklung der front in der dritten welt - die rede davon erstaunte ihn.
er wollte wissen, ob es hier noch einmal ne breite sozialistische bewegung geben koennte und warum sie es nicht gibt. wo ich ihm erklaert habe:postfaschistischer staat, rolle der spd, totale abhaengigkeit von den usa, voellige beherrschung der oeffentlichkeit durch die reaktionaeren medien usw.
die richtlinienfunktion von stammheim, auch fuer die politische justiz in italien sagte er, sei ihnen klar.
er hat ein bisschen mitgeschrieben. er sagte:um seinen kollegen zu berichten, was ich gesagt habe. ich habe ihm gesagt, was wir geredet haben, was publizieren will, dann ist bedingung, dass wir den bericht vorher sehen. dass er nichts, was nicht expliziert von uns authorisiert ist, davon veroeffentlichen darf. er sagte, das sei selbstverstaendlich. "
anmerkungen:
1+2) die italienischen anwaelte spazzali und capelli fuehren eine gemeinsame kanzlei. beide anwaelte verteidigen mitglieder der roten brigade.
3) ein bruder des rechtsanwalts spazzali war verhaftet worden.
4) renato curcio soll angeblich 1969 die roten brigaden gegruendet haben.