"radikal" - Chronologie

1976
wird die Berliner Stadtzeitung radikal gegründet. Sie hat sich zur 
Aufgabe gesetzt über die Grenzen hinweg ein Sammelbecken der Linken 
zu sein. Die radi sollte eine Zeitung von Leuten für Leute sein. In 
dieser Tradition begreift sie sich auch heute noch. Damals trug sie 
noch den Untertitel 'sozialistische Zeitung für Westberlin'.

1978
Erstes Verfahren gegen die radikal. Der presserechtlich Verantwortliche 
wird zu einer Geldstrafe wegen eines Abdruck des Mescalero-Nachrufes im 
Zusammenhang mit der Buback-Ermordung verurteilt.
Innerhalb des Zeitungskollektivs, welches aus ca. 20-25 Menschen bestand, 
gab es in dieser Phase Diskussionen zur Gewaltfrage und wie mensch damit 
umgehen soll. Dies geht vor allem auf den Hintergrund und die Erfahrung 
vom 'Deutschen Herbst' zurück.

1980
Der Bruch mit der Linken und die radikal wird das Medium der 'neuen' 
Autonomen. In der Nr.84 vom November 1980 veröffentlichte die radi einen 
Artikel, in dem klargestellt wird, wie sich die Zeitung weiterentwickeln 
soll. Auch die Unterzeile ändert sich.
"Es geht mal wieder um die radikal, aber diesmal wollen wir euch nicht 
erzählen, daß wir kein Geld haben, daß kein Echo kommt, etc. (...) sondern 
die radikal als Szeneblatt problematisieren und in Frage stellen. Den 
Bruch "sozialistische Zeitung für Westberlin" zu "Zeitung für unkontrollierte 
Bewegungen" deuten wir auch als Bruch mit großen Teilen der Szene und Linken. 
Diese Trennung schmerzt uns nicht, im Gegenteil, sie kommt reichlich spät! 
Wir stellen in Schlagworten fest: die Alternativbewegung ist gescheitert, sie 
funktioniert als ein Nebenzyklus des Kapitalismus und ist damit keinerlei 
Gefahr für das System. Eher schafft sie die Ideen und Konzepte, um das 
System über die anstehenden Krisen zu bringen. Doch genau mit diesen Krisen 
und Klassenkämpfen wird eine radikale Infragestellung von Staat, Gesellschaft 
und Produktion einhergehen. Die jetzige Linke und die Alternativbewegung
werden in diesen Kämpfen eine unbedeutende Rolle spielen. Solchen 
Problematiken müssen wir uns in der radikal stellen, oder anders: Ist es 
sinnvoll, eine Zeitung wie die Radikal zu produzieren, um sie dann wie 
saures Bier in den Alternativkneipen verkaufen zu müssen (...). 

Heißt das nicht, daß die Szene nicht einmal mehr traditionelle sozialistische 
Ansätze interessiert, geschweige denn, die neue Stoßrichtung der radikal, 
für eine autonome anarchistische Bewegung (...) versuchen wir da nicht, die 
Zeitung bei den falschen Leuten an den Mann/Frau zu bringen? (...) Wir wissen 
zwar "weg von der Szene", aber nicht mehr weiter. Wir wollen nicht eine 
Zeitung für, sondern von Schülern, Punks, Siemensarbeitern, Jobbern, 
Hausfrauen, Rockern, Massenarbeitern, Arbeitsemigranten - nen paar 
alternativen Nichtstuern, Arbeitsscheuen, Aussteigern, Kiffern, Träumern, 
Stadtguerilleros, wir wollen keine Avantgarde sein, sondern nur vermitteln, 
was wir denken und für richtig/wichtig erachten; die Zeitung nicht für 
jemand machen, sondern als Ausdruck von Bewegungen; wollen Multiplikator 
von Ansätzen zu Aufstandsbewegungen sein, ein Faktor eines Aufstandes, 
unkontrollierte Bewegungen, auf das es brodelt und kocht (...) warum 
Aufstände, das zu erklären ersparen wir uns (...) Kein Blatt für Leute, 
die dabei sind, sich einzurichten; den Kreis der Szene sprengen. Raus aus 
unserem gemütlichen angstvollen Ghetto; anders gesagt: Sabotage und 
Subversion sind überall, die Szene ist nur ein Teil davon: Schuleschwänzen, 
Krankfeiern, wilde Streiks, Ladendiebstahl, Häuserkampf, Schwarzfahren (...)."
(radikal Nr.84)
    
1982
Durchsucht werden 14 Privatwohnungen, 2 besetzte Häuser, 3 Druckereien, 
2 Buchläden und eine Buchvertriebsstelle, ein Verlag und eine Fotosetzerei 
in Berlin.
Ein Abdruck von Erklärungen der Revolutionären Zellen soll den Straftatbestand 
des Werbens für eine terroristische Vereinigung (§129a) erfüllen. Dies war 
auch das erste  Verfahren nach §129a - Unterstützung einer terroristischen 
Vereinigung.
Die radi wurde in diesen Jahren immer mehr das wichtigste Journal der 
autonomen Bewegung. Sie galt inzwischen als Sprachrohr der autonomen, 
militanten HausbesetzerInnenbewegung in Berlin und erlangte eine große 
überregionale Bedeutung.

1983
Im Juni werden die beiden in der Linken bekannten Journalisten, Schriftsteller, 
Hausbesetzer und Pressesprecher Benny Härlin und Michael Klöckner verhaftet. 
Sie werden stellvertretend für die MacherInnen der radikal mit dem §129a 
belegt. Nach öffentlichen Protesten wurde den beiden gegen 30.000 DM Kaution 
nach 2 Monaten Isolationshaft Haftverschonung gewährt.

1984
Am 1.März werden die zwei zu je zweieinhalb Jahren Knast verurteilt. Klöckner 
weil er redaktionell mitgearbeitet und das Konto geführt haben soll, Härlin, 
weil er sich in einer früheren Nummer als ViSdP zeichnete. Im Mai werden beide 
auf der Liste der GRÜNEN ins Europaparlament nach Straßburg gewählt und ihre 
Immunität als Abgeordnete bestätigt.
Bereits im April wurde das Konto der radikal gesperrt und beschlagnahmt, das 
Postfach überwacht und eine Person festgenommen als sie das Postfach leeren 
wollte. Danach hat die taz ihre Adresse für die radikal zur Verfügung gestellt, 
damit diese postalisch weiter erreichbar blieb.
Im Mai werden die Räume der taz vom Staatsschutz durchwühlt und alle für die 
radikal eingegangenen Briefe werden beschlagnahmt. Wenige Tage später stellt 
die radikal ihr Erscheinen mit der Nummer 126/127 ein, die Redaktion erklärt 
unter diesen Bedingungen nicht weiterarbeiten zu können.

Herbst 1984
Die radikal erscheint erstmals aus dem "Untergrund". In der Nummer 128 schreibt 
die Redaktion, daß die Zeitung ab jetzt nur noch verdeckt geschrieben und 
produziert werden kann.
Der schon verbuchte Zensurerfolg zerrinnt für die Staatschützer in 
Sekundenschnelle, die Repression gegen die nun "verdeckten" Strukturen der 
radikal geht intensiv weiter. 
Da man nun nicht mehr der Redaktion habhaft werden kann, konzentrieren sich 
die Ermittlungen auf die Verkaufsstellen und HandverkäuferInnen in der BRD.
Die erste verdeckt produzierte Zeitung stieß nicht überall auf positive Resonanz. 
Dennoch wurde der Versuch weitergeführt. Der Vertrieb wurde übernommen und 
es begann eine längere Einarbeitungsphase.

1986/87
In zwei großangelegten Durchsuchungswellen werden insgesamt über 
100 Buchhandlungen, Infoläden, Zentren, Privatwohnungen durchsucht. Gegen 164 
Buchhändler und 28 HandverkäuferInnen wird ermittelt. Gegen 38 Anklage erhoben, 
12 davon erfahren eine Verhandlung, von denen wiederum 7 freigesprochen werden 
und 5 Bewährungsstrafen erhalten.
Hier wird die neue Stoßrichtung deutlich, die der §129a ermöglicht: die 
massive Einschüchterung, die nicht einmal eine konkrete Verhandlung zum Ziel 
hat, sondern als Zensurmaßnahme Angst erzeugen soll. Die Ermittlungen gegen 
die weiter in unregelmäßigen Abständen erscheinende radikal laufen zwar 
weiter, führen allerdings zu keinen weiteren Aktionen seitens der 
Staatsanwaltschaft.

Auf der anderen Seite hatte der Schlag von 1986 gegen die Nummer 132/33 auch 
interne Folgen. Der Schlag führte wieder dazu, sich das Konzept einer verdeckt 
organisierten Zeitung neu zu überlegen. Die Folge war eine längere Pause.

1987
Nach langen Diskussionen und der endgültigen Entscheidung nun eine bundesweite 
Zeitung zu produzieren, erscheint im Sommer 1987 eine neue Ausgabe.

1989
In der Edition ID-Archiv wird ein Interview mit der radikal als Broschüre 
herausgegeben. Die Herausgeber betonten den Stellenwert des Interviews für 
die Diskussionen innerhalb der Linken, gerade weil die radikal nicht immer 
ungeteilte Akzeptanz fände. Diese Broschüre - die nicht selbst inkriminiert 
wird - ist Anlaß von Ermittlungen. Bei den darauffolgenden Durchsuchungen 
sind wieder Verlagsräume, Verlagsauslieferungen, sowie eine Druckerei 
betroffen.

In den nächsten Jahren wird von Seiten der Bundesanwaltschaft auf 
spektakuläre Maßnahmen verzichtet. Zwar finden in regelmäßigen Abständen 
Durchsuchungen wegen neuen radikal-Ausgaben statt, aber großangelegte Aktionen 
bleiben aus. Auffallend ist, daß einige Ausgaben überhaupt nicht 
kriminalisiert wurden. Die große Wende kommt dann im Jahre 1993.

1993
Eine angebliche Redaktionssitzung der radikal wird abgehört.
Darauf folgt der größte Observationseinsatz in der Geschichte der BRD. 
Von Ende 1993 bis Mitte 1995 werden alle erdenklichen Mittel eingesetzt: 
Telefonabhörmaßnahmen, wochenlange Observationen, Videoüberwachungen, 
Einbau von Wanzen in Autos, Versuche Gespräche in Kneipen aufzuzeichnen, 
Observationen bis auf eine holländische Insel und und und  (...)

1995
Am 13.6.95 finden in ca. 100 Wohnungen sowie linken Projekten unter dem 
Stichwort 'Wasserschlag' Hausdurchsuchungen statt. Der Schwerpunkt liegt 
dabei in Nordrhein-Westfalen und Norddeutschland. Die Gründe der Durchsuchung 
waren Stichworte wie 'Unterstützung der RAF', 'Aufsuchung von Beweismitteln 
in Bezug auf das Komitee' (Einer Gruppe von Leuten die sich durch militante 
Aktionen bestimmte Themen, wie Kurdistan-Politik oder Abschiebepraxis in das 
Bewußtsein bomben wollten. Das Komitee existiert aber inzwischen nicht mehr), 
'Mitgliedschaft in der AIZ' (Antiimperialistischen Zellen - eine Gruppe von 
Leuten die sich 1992 zu Wort meldeten und dann durch verschiedene Aktionen 
auf 'Hinterbänkler' im Bundestag ihre Bekanntheit erhöhte. Ihre Aktionen sind 
innerhalb der Linken weitestgehend negativ bewertet worden, in bezug auf Ziele, 
Umsetzung und inhaltlichen Bestimmung) und dann noch 'Mitgliedschaft oder 
Unterstützung einer kriminellen Vereinigung' mit dem Namen radikal.

Nach jetzigen Kenntnisstand sind bisher 121 Verfahren eingeleitet worden. Am 13.6. 
selbst wurden vier Haftbefehle vollstreckt. Drei Menschen konnten abtauchen 
und ein weiterer konnte sich noch nachträglich einem Haftbefehl entziehen.

Juli 95
Ein Mann aus Bremen wird für 5 Monate in Beugehaft genommen. Ihm wurde zur Last 
gelegt, daß er nicht gegen einen Freund aussagen wollte.

November 95
Die "Ente" erscheint wieder, diesmal noch radikaler und inhaltlich mit Beiträgen 
zur Diskussion um die AIZ, Komitee, Umgang mit Observationen, Interviews mit 
Abgetauchten, Einschätzung der Staatsschutzaktion.
Die radi wird auch ins Internet eingespeist. Die Gruppe SPG 
(Solidariteitsgroep Politieke Gevangenen) aus Amsterdam versteht diesen Schritt 
als direkte Solidarität.

Dezember 95
Die Eingeknasteten werden gegen Kaution und einer Meldepflicht sowie eines 
Kontaktverbots auf freien Fuß gesetzt.
Die bisher größte öffentliche Mobilisierung findet ihren Ausdruck in einer Demo 
von 5000 Leuten.
Auch derjenige, der in Beugehaft saß, kommt wieder raus, ohne ein Wort gegenüber 
Justiz und Bullen geäußert zu haben.

19.12.95
Aufgrund von Funden im Juni '95 finden nochmals Durchsuchungen statt. So sollen 
einige der Durchsuchten als Kontaktadresse der radikal fungiert haben und andere 
sollen die radikal weiter verkauft haben.

13.6.96
Wieder taucht eine neue radikal (Nummer 154) auf und auch drei der 
Untergetauchten stellen sich der Justiz.
Einer wird eingeknastet und die zwei anderen kommen auf Kaution und mit 
Meldeauflagen wieder auf freien Fuß. Diese Form des Auftauchens findet nicht 
uneingeschränkte Solidarität.

September 96
Der letzte Eingeknastete kommt wieder raus - mit den schon bekannten Auflagen.

Oktober 96
Die BAW beginnt gegen den Amsterdamer Internet-Anbieter xs4all - sprich 
'Access for all' (Zugang für alle) - vorzugehen. Wie oben schon erwähnt, ist 
über die Solidariteitsgroep Politieke Gevangenen (SPG) die kriminalisierte 
Zeitschrift ins elektronische Netz gespeist worden. Einige Provider versperren 
ihrer Kundschaft den Zutritt zu den Web-Seiten. Allerdings wurde diese Aktion 
der BAW auch von vielen als eine Zensurmaßnahme begriffen. Die Electronic 
Frontiers Foundation (EFF), amerikanische Pioniere des Internet, löste den 
Worldwide Urgent Censorship Alert, den weltweiten dringenden Zensur-Alarm aus. 
Zahlreiche Provider spiegelten die kriminalisierten Seiten. Auf rund 
80 digitalen Archiven sind Ausgaben der radikal nun zu lesen. Inzwischen 
ist diese Sperrung vollständig aufgehoben.

November 96
Der letzte Abgetauchte taucht in Bremen auf. Dort findet eine Demo mit 
250 Leuten statt, eine Veranstaltung und eine Pressekonferenz.
Am folgenden Tag geht es dann nach Düsseldorf, wo der Haftbefehl nicht 
vollstreckt wird, aber die schon bekannten Auflagen festgelegt wurden.

Dezember 96
In den Morgenstunden des 11.12.96 wird eine Wohnung nahe der deutschen 
Grenze in Vaals (Niederlande) durchsucht. Diese Aktion wird geleitet 
von Beamten des Bundeskriminalamtes. Dies sollte eigentlich umgekehrt 
sein, da das Hoheitsgebiet der Niederlande auch von deren Bullen 
kontrolliert werden sollte, denn der sog. 'kleine Rechtshilfevertrag' 
legt fest, daß ausländische Polizisten nur als Experten anwesend sein 
können, aber nicht, daß sie selbst aktiv werden dürfen. Dennoch wurde 
die Durchsuchung von der Justizministerin im Nachhinein gebilligt.

Januar 97
Durchsuchungen in Berlin. Drei weitere Menschen werden von der 
Bundesanwaltschaft der Mitgliedschaft in der radi verdächtigt. Einer von 
ihnen ist auch ein Redakteur der Tageszeitung 'Jungen Welt', die in 
diesem Zusammenhang auch durchsucht wird.

März 97
Erscheinen einer Dokumentation mit kriminalisierten Texten der radikal.
In Münster werden 680 Exemplare in einem Auto sichergestellt und erneut 
eine Person der Mitgliedschaft beschuldigt. Die Dokumentation mutiert 
in den Händen der Bawisten zu der 'Frühjahrsausgabe der radikal'. In dem 
Rahmen finden wiederum Durchsuchungen in Berlin statt.

April 97
Erneuter Versuch der BAW xs4all zu sperren, diesmal allerdings etwas 
ausgereifter. Die Computer des Deutschen Forschungsnetzes (DFN) wird 
mißbraucht, sodaß alle Verbindungen von diesem Computer nach XS4ALL 
unterbrochen werden. Diesem Angriff ging ein Ersuchen der BAW voraus. 
Aber auch hier war es so, daß die BAW nichts erreichte, außer, daß 
eine Liste von noch weiteren Computern, die einen mirror der radikal 
haben, einging. Diese wiederum zu sperren, hätte zur Folge gehabt, daß 
die BRD sich von internationalen Kontakten losgesagt hätte. Daraufhin 
kam es wieder zur Öffnung der Datenautobahnen.

juni 97
Neue Infos zum Stand des radikal-Verfahrens
Nachdem der Prozeßbeginn gegen die vier Angeklagten in Koblenz sich 
verschoben hat, wird erst einmal abgewartet (natürlich nicht untätig) 
bis der Beschluß vom BGH vorliegt. Dieser ist bisher nicht ergangen und 
müßte bis spätestens September erfolgt sein.
Fünf Andere haben die Anklageschrift aus Düsseldorf erhalten. Dies hat uns 
ein wenig gewundert, weil wir damit gerechnet haben, daß sie den Beschluß 
des BGH abgewarten. Dem bearbeitenden Staatsanwalt ist die Sache von seiner 
Hausleitung aus der Hand genommen worden und diese hat dann die Anklageschrift 
zu verantworten gehabt.
Der zuständigen Richter beim OLG-Düsseldorf hat sich widerum bei den AnwältInnen 
erkundigt, ob es generell Widersprüche gegen eine Einstellung des Verfahrens 
geben würde, was diese einheitlich verneinten. Danach hat der Richter darüber mit 
dem zuständigen Staatsanwalt Kontakt aufgenommen, der nun wieder mit seiner 
Hausleitung über eine Entscheidung in dieser Sache reden muß. Wir gespannt, wie 
sich die Staatsanwaltschaft im Hinblick auf eine Einstellung äußern wird.
Bei dieser ganzen Geschichte ist beinahe untergegangen, daß die Anwälte Beschwerde 
erhoben haben gegen die noch bestehenden Haftbefehle von vier der Beschuldigten. Die
Entscheidung darüber wurde aber vorübergehend ausgesetzt.
Dann ist es so, daß mindestens zwei Leute aus Münster ihr Verfahren voraussichtlich 
auch in Düsseldorf genießen können. Leider haben wir dazu aber nicht mehr Infos 
bekommen.
aus Kassiber 32


September 97
das erste "radikal"-Verfahren ist vom Oberlandesricht Koblenz eingestellt  
worden.

wir dokumentieren im folgenden

  den Beschluß des Oberlandesgerichts Koblenz zur Einstellung

  die Erklärung einiger Städte aus dem Soligruppenzusammenhang

  die Presseerklärung von den AnwältInnen der Angeschuldigten

  Artikel aus der Taz

november 97
Beide "radikal"-Verfahren  eingestellt

Anfang Oktober stellte das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf das Verfahren 
gegen fünf mutmaßliche Mitglieder einer angeblichen "kriminellen Vereinigung" 
(§ 129) - gemeint ist die Zeitung radikal - ein. Zwei Frauen aus Bremen müssen 
jetzt 2.000 bzw. 3.000 Mark Geldbuße an die Gerichtskasse zahlen, ein Bremer 
6.000 und zwei Männer aus Oldenburg bzw. Köln jeweils 3.000 Mark. Das OLG vertrat 
die Ansicht, daß angesichts des langen Verfahrens und der Tatsache, daß die in Frage 
stehenden Straftaten sogenannte Presseinhaltsdelikte seien, kein "öffentliches 
Interesse" an einer Strafverfolgung mehr bestehe.

Bereits im Sommer hatte das OLG Koblenz ein weiteres Verfahren gegen vier andere 
angebliche Redakteure der linksradikalen Zeitschrift eingestellt. Zur Bedingung 
machte das Gericht, daß die vier Männer aus Lübeck, Münster, Hamburg und Berlin 
je 1.000 Mark an medico international zahlen, außerdem dürfen sie keine Anträge auf 
Haftentschädigung stellen.  Die vier waren bei der bundesweiten Razzia am 13. Juni 1995 
festgenommen worden und saß dann bis Anfang Dezember desselben Jahres in 
Untersuchungshaft.
aus Kassiber 33

Februar 98
radikal”-Verfahren werden eingestellt!
Vermutlich Mitte Februar werden alle neun Hauptverfahren gegen angebliche radikal 
MitarbeiterInnen eingestellt sein. Nachdem die vier Angeklagten
im Koblenzer Prozeß schon im August 1997, gegen Verzicht auf Haftentschädigung 
(wir erinnern uns: sie wurden bei den Durchsuchungen am 13.6.1995 verhaftet 
und saßen ein halbes Jahr im Knast) und Zahlung von 1.000 Mark an medico 
international, einer Einstellung zugestimmt haben, willigten die fünf, gegen 
die in Düsseldorf der Prozeß gemacht werden sollte, nun auch in eine 
Einstellung ein. Die bis Ende Januar zu zahlenden Beträge liegen zwischen 
2.000 und 6.000 Mark.
Das Verfahren gegen Jutta aus Bremen wurde schon im November, kurz nachdem 
der Beschluß bekannt wurde, gegen Zahlung von 3.000 Mark beendet. Die 
anderen beiden BremerInnen, Ulle und Matthes, müssen 2.000 DM bzw. 6.000 
Mark aufbringen und diese bis Ende Januar bezahlen. Die Höhe der Summe richtet 
sich nach der vom Senat angenommenen Stellung bei der begangenen Tat 
(als sogenannter Rädelsführer zahlt mensch mehr) und nach den Einkommensverhältnissen.
Die Verfahren wurden ohne sachliche Einlassung seitens der Beschuldigten nach 
§ 153a beendet. Als Begründung nimmt das Gericht die Verfahrensdauer von weit 
über zwei Jahren und die damit verbundene Verjährung der jeweiligen radikal 
Ausgaben an. Weiterhin liegt die Schwere der Straftat, auch wenn es zu einer 
Verurteilung wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung gekommen wäre, im 
Rahmen des oben genannten Paragraphen. Die Beschuldigten haben dieser 
Einstellung zugestimmt, weil es ihnen wichtig ist, daß die angestrebte 
Verurteilung zu einer „kriminellen Vereinigung“ nicht festgeschrieben wird. 
Bei einem Grundsatzurteil wäre es in der Zukunft einfach gewesen, das auf 
ähnliche  Organisationzusammenhänge zu übertragen. Außerdem waren die Erfahrungen 
während der zurückliegenden Solidaritätsarbeit nicht immer positiv und alle sind 
angesichts der Vorstellung, die nächsten Jahre nicht in Düsseldorf im Prozeßbunker 
verbringen zu müssen. 
Drei weitere Verfahren, die in Düsseldorf gegen drei Menschen aus Münster geführt 
wurden, wurden bzw. werden gegen eine Zahlung von je 1.000 Mark zu den Akten gelegt. 
Der Prozeß, der in Berlin gegen Angela Marquadt wegen Unterstützung der radikal, 
sie hatte einen Verweis (link) auf ihrer Homepage eingerichtet, geführt wurde, 
ist Anfang Januar mit einem Freispruch ausgegangen.
Trotzdem sind die Ermittlungen im Zusammenhang mit der radikal damit noch 
nicht beendet. Es laufen immer noch weitere Verfahren: so weit bekannt eins in 
Kiel, eins in Vaals (NL) und vier in Berlin. Es ist offen, ob diese Verfahren 
fallengelassen werden oder die Bundesanwaltschaft weiterhin daran interessiert 
ist an der radikal als „krimimelle Vereinigung“ zu basteln.
Vergessen werden darf auch nicht, daß sie durch die Anwendung der Paragraphen 
129 und 129a wiederum erfolgreich gewesen waren. Sie haben in den anderthalb 
Jahren der Observation bundesweit Aktenberge von Informationen über die 
jeweilige linksradikale Szene in den verschiedenen Städten gesammelt, die 
sie auswerten und benutzen können. In dem Zusammenhang haben sie einen konkreten 
Lauschangriff auf ein Ferienhaus in der Eifel über einen Zeitraum von einem 
halben Jahr aufgrund eines Landespolizeigesetz durchgeführt, obwohl uns derzeit 
vorgegaukelt wird, daß das bisher gesetzlich noch nicht möglich ist.
aus Kassiber 34

Ende der Chronologie der radikal