archivos de los protestos globales

Date: Sat, 03 Mar 2001
Eatado actual y Expectativas de la Problemática Urra I

 Antecedentes:

 Asprocig como organización comunitaria de base que representa a 105
 comunidades campesinas, de pescadores e indígenas del bajo Sinú, acordó
 con el señor Ministro del Medio Ambiente, Juan Mayr Maldonado, una
 reunión en su despacho el día 20 de junio del 2000 a las 16:00 horas,
 con el objetivo conversar sobre los alarmantes problemas ambientales
 surgidos luego del llenado y operación de Urrá I. Media hora antes de la
 cita el señor Ministro se excuso por no poder asistir personalmente y
 encargo al señor Gerardo Viña para que atendiera directamente a los
 representantes de Asprocig. Como resultado de esa reunión surgió como
 acuerdo entre las partes realizar otra  de carácter urgente para evaluar
 los impactos denunciados por Asprocig, en la ciudad de Lorica (Córdoba)
 los días 12 y 13 de julio del 2000; en la que participaran: El
 Presidente de la Empresa URRA S.A., Gerardo Viña por el Ministerio del
 Medio Ambiente, Representantes de Asprocig, la Defensoría del Pueblo, el
 Director de la CVS y un alto funcionario del INPA (Instituto Nacional de
 Pesca y Acuicultura). Por solicitud del Ministerio del Medio Ambiente
 esta reunión fue aplazada para los días 1 y 2 de agosto del 2000.

 La reunión del 1 y 2 de agosto del 2000 dejó claro que tanto el
 Ministerio del Medio Ambiente como URRA S.A. no tienen voluntad política
 para asumir las consecuencias de sus errores técnicos y administrativos
 en el caso URRA I.

 En virtud de este manifiesto desinterés para realizar acciones concretas
 que mitiguen o compensen los graves daños ambientales y sociales
 originados por URRA I, Asprocig decide organizar una marcha pacífica
 desde la ciudad de Lorica hasta el sitio en donde se encuentra
 funcionando la hidroeléctrica en el municipio de Tierralta, el día 27 de
 noviembre de 2000.

 El 16 de noviembre de 2000 se hace público el informe de la Comisión
 Mundial de Represas, en el cual Asprocig participó exponiendo el caso de
 URRA I. El informe, aunque muy débil, señala los graves impactos
 ocasionados por las grandes represas en el mundo y conmina a los
 gobiernos de países como el nuestro a revisar los casos polémicos como
 el de URRA I.

 La marcha partió desde la zona urbana de Lorica, con cerca de 5.000
 manifestantes entre mujeres y hombres. Después de haber recorrido 20
 Km., a la altura del corregimiento de Palo de Agua, jurisdicción del
 municipio de Lorica, fue detenida por la fuerza pública. Las continuas
 provocaciones violentas de la fuerza pública y la infiltración de
 presuntos paramilitares, hicieron prever un desenlace violento de la
 marcha pacífica. Luego de la mediación del Gobernador del Departamento
 de Córdoba se logró un preacuerdo para aplazar la marcha. A las 10:00
 a.m. del día 28 de Noviembre del 2000 los manifestantes regresaron a sus
 lugares de origen.

 El 29.11.00. Representantes de Asprocig se reúnen en Bogotá con el señor
 Ministro de Medio Ambiente, Juan Mayr Maldonado y acuerdan una agenda
 común de trabajo para el día siguiente en la sede de la Defensoría del
 Pueblo de esa misma ciudad.

 El día 30.11.00 en la sede de la Defensoría del Pueblo, con la presencia
 del Señor Defensor del Pueblo, delegados de la Procuraduría General de
 la Nación, el señor Ministro del Medio Ambiente y delegados de la
 empresa URRA S.A., los representantes de Asprocig hacen pública  la
 propuesta de Revisar el caso de URRA I a la luz del informe de la CMR.

 Como conclusiones de esa reunión se tienen:

 El Ministerio del Medio Ambiente abrirá a partir del 2001 una Mesa de
 Trabajo Permanente con Asprocig  y a su vez con los demás afectados de
 la cuenca, para revisar el caso URRA I.

 Se desarrollará una Mesa de trabajo entre URRA S.A., el Ministerio del
 Medio Ambiente y Asprocig, los días 12, 13, 14 y 15 de Diciembre de 2000
 en la ciudad de Lorica, para tratar los siguientes temas que Asprocig
 considera urgentes:
 Repoblamiento a proyectos piscícolas de subsistencia establecidos.
 Proyectos productivos de subsistencia incluidos en  la licencia
 ambiental de URRA I. (Resolución 0838/99).
 Repoblamiento a medios acuáticos naturales.
 Segunda fase del proyecto Manejo Integral de Humedales convenida en
 1997.
 Restitución al dominio público los humedales de la cuenca del río Sinú,
 de acuerdo a lo señalado por la Corte Constitucional en su sentencia
 T-194/99.
 Generación de empleo en comunidades de pescadores y agricultores
 gravemente afectadas por los efectos del citado proyecto hidroeléctrico.

 El Ministro de Medio Ambiente, Juan Mayr Maldonado, se reunirá el día 16
 de Diciembre de 2000 en la sede de la Defensoría del Pueblo regional
 Montería, con Asprocig y URRA S.A. para ratificar los resultados de la
 Mesa de Trabajo señalada en el punto anterior.

 La Mesa de Trabajo para tratar los temas específicos se realizó durante
 los días establecidos. En estas reuniones no se llegó a ningún acuerdo
 frente a los temas tratados, señalados en el numeral 2. Durante todas
 las sesiones de trabajo los delegados de Asprocig fueron sometidos
 permanentemente a una descarada presión por parte los delegados del
 Ministerio del Medio Ambiente, CVS, URRA S.A. y los de los organismos de
 control del estado, especialmente el señor Procurador Agrario Regional,
 MARCO TULIO NARIEGA NORUEGA, quien  llegó a realizar amenazas
 explicitas.

 La reunión con el Ministro de Medio Ambiente  en la ciudad de Montería,
 el día 16 de Diciembre en la sede de la Defensoría del Pueblo, arrojó
 los siguientes acuerdos:

 Realización del proceso de revisión de la licencia 0838 del 5 de octubre
 de 1999, a través de Mesas de Trabajo instaladas con afectados en la
 cuenca baja, media y alta del río Sinú.

 Desembolso  de los fondos para los proyectos productivos de subsistencia
 señalados en la licencia 0838/99.

 El Ministerio del Medio Ambiente a través del IDEAM se compromete a
 entregar la cartografía actualizada de los humedales de la cuenca
 hidrográfica del río Sinú al INCORA para que este inicie de inmediato
 los procesos de restitución al dominio público correspondiente.

 El Ministerio del Medio Ambiente se compromete a entregar a través del
 INVEMAR los estudios de monitoreo pesquero en la zona estuarina.

 La CVS se compromete a incorporar en su Plan de Acción la restauración y
 manejo integral caños.

 La Gobernación de Córdoba y la CVS se comprometen a convocar y liderar
 un proceso, en el que participen las organizaciones comunitarias de
 base, de ordenamiento territorial de la cuenca hidrográfica del río
 Sinú.

 El Ministerio del Medio Ambiente, CVS y la Gobernación de Córdoba se
 comprometen a promover una reunión con los senadores y representantes a
 la Cámara por la región, a una reunión para tratar el tema ambiental y
 social en la cuenca del río Sinú.

 El Ministerio del Medio Ambiente se compromete a financiar, de acuerdo a
 sus compromisos firmados en 1997, la segunda etapa del Proyecto Piloto
 de Manejo Integral de algunos humedales de la cuenca baja.

 Situación actual.

 Durante el presente año se han adelantado acciones tendientes a:

 Planeación de 33 proyectos productivos de subsistencia en comunidades
 afectadas. (¡Aun no se ha invertido el primer centavo!)
 Reformulación del proyecto Segunda fase de Manejo Integral de Humedales.

 Con respecto de los restantes compromisos adquiridos por el estado a
 través de sus diferentes instituciones y la empresa URRA S.A., no se han
 iniciado acciones que conduzcan a su cumplimiento.

 Es importante señalar que después de la marcha pacífica que las
 comunidades de pescadores, campesinos e indígenas de la cuenca baja del
 río Sinú, afectados por el proyecto hidroeléctrico URRA I, se han
 incrementado las amenazas por parte de fuerzas armadas quienes
 prácticamente han declarado objetivo militar a cualquier oposición al
 proyecto URRA I.

 En las actuales condiciones, Asprocig como organización comunitaria de
 base que agrupa 105 grupos comunitarios de campesinos, pescadores e
 indígenas afectados por URRA I, es muy difícil enfrentar sola, sin un
 acompañamiento internacional, el proceso de revisión de la licencia de
 URRA I. Sin embargo, la Asociación no renunciará a la defensa de los
 derechos de sus miembros violados insistentemente por el estado
 Colombiano a través del citado proyecto hidroeléctrico.

 En síntesis no existe, actualmente, las garantías necesarias para
 Asprocig y el resto de afectados en la  cuenca, para enfrentar un
 proceso de revisión del caso de URRA I.

 Se ratifica que la meta de Asprocig con respecto a este caso, es el
 desmantelamiento definitivo del proyecto URRA I. Cualquier acuerdo que
 se firme con las instituciones del estado o la empresa URRA S.A. serán
 siempre dirigidos a mitigar o compensar daños ambientales y sociales
 asociados al proyecto.

 PD: Creemos que la lectura de estas notas generarán necesariamente una
 serie de interrogantes. Queremos manifestarle nuestra disposición para
 realizar todas las ampliaciones que ustedes consideren necesarias.

Noticias sobre Colombia | Plan Colombia (ca) | Plan Colombia (en) | AGP