Die
Probleme demokratisch zu lösen bedeutet, die Zukunft für die
Türkei zu gewinnen
Die
Tatsache, dass gegen mich ein Gerichtsprozess auf Imrali geführt
wird, wird auch als die Geschichte eines tragischen historischen Ereignisses
bewertet werden, in welchem eine nicht-demokratisierte Gesellschaft und
Staatsstruktur und ein sehr schmerzhafter Aufstand einen Abgrund darstellen.
Es ist ein krasses Beispiel dafür, wohin die ständig unterdrückten
Probleme führen können. Während die streng ausgelegten
Strafparagrafen in der Durchführung zu spät und weit davon entfernt
sind, eine Lösung herbeizuführen, scheint eine demokratische
Verfassungsordnung um so dringender zu sein. Dass der Prozess mich von
Anfang an zur politischen Verteidigung gezwungen hat, ergibt sich daraus.
In meiner ersten Verteidigung wird im Grunde genommen die Unverzichtbarkeit
einer demokratischen Verfassungslösung hervorgehoben. Darüber
hinaus wurde dargelegt und klar gemacht, dass mit militärischen Mitteln
ein Problem, das historische, kulturelle, politische, soziale und wirtschaftliche
Komponenten beinhaltet - und die daraus resultierenden schmerzhaften Aufstände
- nicht beendet werden kann. In unserem Zeitalter ist dies so gut wie
unmöglich. Außer einer demokratischen Lösung gibt es keine.
Wir sehen hier die weitsichtige soziologische Feststellung, dass ein historisch
reifes Problem auch seine Lösung mit sich bringt, sehr deutlich.
Schwere Probleme können nicht gelöst werden, bevor sie nicht
herangereift sind und einen schmerzhaften Zustand angenommen haben. Es
hat sich endgültig erwiesen, dass das Beharren auf Verweigerung der
Lösung zu beiderseitigen Verlusten und Leid führt. Der Punkt,
an dem der Staat und die Gesellschaft sagen: Es reicht!, ist
erreicht. Was die Türkei und die einflussreichen Weltmächte
sehen und was auch intensiv diskutiert wird, ist die Tatsache, dass der
Prozess auf Imrali den historischen Beginn einer Lösung kennzeichnen
könnte. Ich teile diese Meinung und kann zusammengefasst mögliche
Lösungswege wie folgt auflisten:
1 - Die Vertiefung der Ausweglosigkeit bei diesem Problem bringt die militärischen
und bewaffneten Positionen an einen Punkt, an dem sie sinnlos und verlustbringend
sind. Kriege, Aufstände und Konflikte auf jeder Ebene resultieren
im Kern aus einem gesellschaftlichen Problem und versuchen, entsprechend
der Dimension des Konfliktes, den gordischen Knoten kurz- oder langfristig,
im engeren oder weiteren Sinne, schwach oder intensiv zu lösen. Wenn
die ethischen und politischen Erfordernisse nicht beachtet werden, kommt
es bei der Gewalt zu einer Degeneration und einem Zustand der Grausamkeit.
Das während des Prozesses erlebte Leid und die schmerzhaften emotionalen
Zustände, was von allen Konfliktparteien noch mehr vorgetragen werden
könnte, zeigen neben der Sinnlosigkeit der Gewalt auch deren Nutzlosigkeit.
Es ist verständlich, dass die PKK am Anfang mit demokratischen und
kulturellen Zielen, wie es sich jetzt besser verstehen lässt, aufgetreten
ist und dass der versperrte politische Weg zu einem Aufstand geführt
hat. In diesem Sinne kann auch von der ethischen und politischen Legitimität
der PKK gesprochen werden, auch wenn sie nicht legal war. Die Gewalt hatte
bis Anfang der 90er-Jahre diesbezüglich Sinn. Wenn auch begrenzt,
wurde die Wahrscheinlichkeit einer Lösung bei den demokratischen
und kulturellen Rechten möglich. Der nachfolgende Prozess hat jedoch
sowohl intern als auch extern in Richtung der Vertiefung der gegenseitigen
Ausweglosigkeit und der dauernden Zunahme der damit verbundenen Gefahren
eine Rolle gespielt.
Nachdem sich die PKK im militärischen Sinne im In- und Ausland institutionalisiert
hatte und sich ein demokratischer Lösungsansatz für die Türkei
aufdrängte, hat die Türkei sich für die militärische
Lösungsalternative entschieden, was große wirtschaftliche,
soziale und politische Probleme mit sich gebracht hat. Die Ausweglosigkeit
wurde größer. Eine militärische Lösung war aufgrund
des Charakters des Problems nicht denkbar. Das ist inzwischen eingesehen
worden. Dass ich aus diesem Grunde den bewaffneten Konflikt beenden will,
bedeutet nicht, dass ich mich dadurch retten will. Es geht darum, sich
aus dieser gefährlichen und sinnlosen Situation so schnell wie möglich
zu befreien. Es ist zugleich das Ergebnis einer richtigen wissenschaftlichen
Haltung im politischen und militärischen Sinne zu dieser Frage. Es
ist also die Zeit für den Verzicht auf eine bewaffnete Auseinandersetzung
gekommen, sofern der Staat die nötige Sensibilität zeigt. Vielleicht
ist der Zeitpunkt sogar schon überschritten. Die Grundlage für
eine demokratische Lösung ist vorhanden. Und sie erlebt eine unaufhaltsame
Entwicklung. Eine gegenseitige Trotzhaltung ist an dieser Stelle unnötig.
Eine verantwortungsvolle Haltung ist von großer Bedeutung.
Die Türkei wird dadurch nicht nur die Möglichkeit haben, sich
vor großen Gefahren zu schützen, sondern auch die Möglichkeit,
dies in eine Quelle der Stärke zu verwandeln. Die militärischen
Kriegsführungsmöglichkeiten der PKK im In- und Ausland werden
durch die Lösung des Problems in den Dienst der Türkei gestellt
werden. Die Gefahr würde wegfallen, dass die Machtzentren, die ihre
Politik seit den vergangenen zwei Jahrhunderten unter dem Vorwand der
Kurdenfrage aufgezwungen haben, insbesondere wie es sich an ihrer militärischen
Positionierung in der kurdischen Formation im Nord-Irak zeigt, durch diese
Frage einen ähnlichen Krisenherd wie in Bosnien, Kosovo, Libanon
oder Irak herbeiführen. Mit dem Fortschreiten des Zusammenwachsens
der Kurden mit der Demokratischen Republik würde sich dies auch im
militärischen Sinne von einer Gefahr zu einer strategischen Machtquelle
verwandeln. Die Lösung bietet diese große Gelegenheit an. Das
würde die größte strategische Investition in die Zukunft
bedeuten. Als Gegenleistung werden die natürlichen demokratischen
und kulturellen Rechte, die inzwischen überall in der Welt gewährt
werden - und auch gewährt werden müssen - und keine Zugeständnisse
mehr darstellen, gewährt. Das meine ich, wenn ich von einer leichten
und am wenigsten aufwendigen Lösung rede. Was dann passiert, wenn
dies nicht geschieht, ist uns durch die Dimension der Gefahren und der
Verluste des Erlebten schon bekannt. Der Begriff der leichteste
und der schwierigste Frieden zeigt sich hier. Es hängt bei
näherer Betrachtung eng mit der Überwindung dieses Konfliktes
und der Ausweglosigkeit zusammen, dass die astronomischen Militärausgaben
wegfallen, Leid und Verluste ein Ende finden, die Abhängigkeit von
vielen anderen Mächten überwunden und eine stärkere Position
diesen gegenüber eingenommen wird, die innere Krise überwunden
und die wirtschaftliche, soziale, politische und kulturelle Entwicklung
vorangetrieben wird. In der Außenpolitik kann die Isolation überwunden
werden und auf vielen Ebenen, vor allem in Europa, können neue Positionen
besetzt werden. Das Land kann in der Region als Führungsmacht agieren.
Der lebenswichtige Kernpunkt der Angelegenheit ist, dass die Türkei
mit der Lösung des Problems eine neue Machtstellung gegenüber
den Machtzentren ausbaut, die strategisch eine Gefahr darstellen. Mit
der Rettung der Zukunft meine ich diese Tatsachen.
2 - Wenn die PKK nicht mehr ein militärisches Problem darstellt,
wird der Weg für eine politische Lösung der Kurdenfrage geebnet,
wodurch sie auch politisch kein Problem mehr darstellt. Dann wird ein
Prozess stattfinden, in dem die Integrität und Einheit des Staates
nicht gefährdet, sondern gestärkt wird. Je mehr das demokratische
Zusammenwachsen mit dem Staat voranschreitet, desto eher wird die Haltung
gegen den Staat aufgegeben. Je mehr die Erfordernisse des legalen Prozesses
erfüllt werden und die demokratische Herangehensweise beibehalten
wird, umso schneller verlieren die Zentren und Institutionen der PKK im
In- und Ausland ihren Sinn und werden keine Gefahr mehr darstellen. Dies
wird den Staat aus seiner Ausweglosigkeit befreien und den materiellen
und ideellen Kräfteverlust verhindern. Dadurch wird den ausländischen
Mächten, die gegen die Türkei sind und denen, die sich in der
Türkei aufgrund der jetzigen Situation Profit verschaffen, eine Waffe,
die sie benutzen können, aus der Hand genommen, und diese Waffe könnte
sogar, wenn sie richtig gehandhabt wird, für die Türkei in eine
Stärke verwandelt werden. Ein lösungsorientierter und wissenschaftlicher
Umgang mit der politischen Existenz der PKK wird tatsächlich der
wichtigste Gewinn der jetzigen und künftigen Türkei sein. Genauso
wie die Unterschätzung der PKK zu großen Verlusten und Gefahren
geführt hat, wird ihre richtige Handhabung zu großem Gewinn
und großen Stärken führen. Die Gegenleistung ist dagegen
kein großes Zugeständnis. Durch einige gesetzliche Regelungen
sollen die demokratischen Wege für ein Zusammenwachsen und eine Umwandlung
geebnet werden. Nach alldem, was passiert ist, sollte es verständlich
und praktikabel sein, dass der Staat diese politische Sensibilität
zeigt. Eine Erwiderung durch die PKK auf dieser Basis wird nicht schwierig
sein. Durch eine radikale und standhafte Herangehensweise gegenüber
der PKK wird eine Lösung entwickelt und erreicht werden, was meines
Erachtens wichtiger ist als eine Verurteilung nach den Strafgesetzen.
3 - Es ist offensichtlich, dass die kurdischen Volksmassen, die sich in
einer Situation des Konfliktes und der Ausweglosigkeit sehr dem Staat
entfremdet haben, durch einen solchen Lösungsweg leichter gewonnen
werden. Die Kurden, die sich als ein Volk im Nahen Osten am meisten nach
einer Demokratie sehnen, werden die ausgestreckte Hand der Türkei
für Frieden und Brüderlichkeit, die sowohl in der Geschichte
als auch in der Gegenwart auf dieses Volk angewiesen war bzw. ist, annehmen.
Dies wird zu einer großen Vereinigung und einem Zusammenwachsen
führen. Nicht nur für die Kurden in der Türkei, sondern
auch für alle Kurden im Nahen Osten und in der Welt gilt, dass demokratische
Errungenschaften am ehesten im Rahmen der Republik der Türkei zu
verwirklichen sind. Es darf nicht vergessen werden, dass genauso wie damals
in der Geschichte von Malazgirt, Caldiran und Erzurum in den kritischsten
Momenten die Freundschaft für den Sieg notwendig war. So ähnlich
ist es für den Prozess der Demokratisierung. Nur durch den Weg zur
demokratischen Einheit kann die Wiedergewinnung und Verstärkung der
verletzten Gefühle durch Vertrauen und Frieden erreicht werden. Eine
solche Haltung muss allerdings gegenüber der gesamten Bevölkerung
der Türkei eingenommen werden. Allerdings erfordern einige Besonderheiten
der Bevölkerung in der Region umfangreiche demokratische, kulturelle,
wirtschaftliche und soziale Maßnahmen. Das ist der wissenschaftliche
Lösungsweg, um das Problem zu überwinden und einen Aufstand
zu vermeiden.
Eine solche erfolgreiche Haltung und Durchsetzung würde bedeuten,
dass die Zukunft der Türkei als Land und Staat wegen dieser Probleme
der Region von der Kritik befreit wird und sie sich zu einer frischen
republikanischen Kraft und einer demokratischen Einheit etabliert. Von
einem Gebiet des Machtverlustes wird sie zu einem Gebiet werden, das reich
und von freien Mitbürgern bewohnt ist. Es ist die hauptsächliche
strategische Aufgabe der Türkei, die Kurden im Nahen Osten für
sich zu gewinnen und die gewichtigen und strategischen Gefahren ins Gegenteil
umzukehren. Die Kurden als Volk zu gewinnen, bedeutet auch, den Nahen
Osten zu gewinnen. So, wie die Türkei in ihrer Geschichte mit Hilfe
dieses Volkes gewonnen hat, wird sie aus der heutigen Ausweglosigkeit
und dem schmerzlichen Konflikt durch Frieden und Brüderlichkeit mit
diesem Volk herauskommen und auch den großen Erfolgen der Zukunft
mit diesem Volk entgegensehen.
4 - Die Überwindung des Konfliktes und der Ausweglosigkeit bedeutet
wirtschaftlich eine breite Öffnung des Weges für die Entwicklung.
Dieses Problem verschlingt nicht nur wegen des Krieges den nationalen
Haushalt, sondern führt zu ineffizienten Investitionen, einer ungleichen
Entwicklung der Wirtschaft und zur Entstehung einer Schattenwirtschaft
mit Kriegsgewinnlern. Das ist die Hauptursache der derzeitigen Wirtschaftskrise.
Keine Volkswirtschaft kann auf so vielen Gebieten und auf Dauer einen
solchen Krieg ertragen, unabhängig davon, mit welcher Intensität
dieser Krieg geführt wird. Mit anderen Worten, die Lösung wird
ihre Auswirkungen am meisten auf der wirtschaftlichen Ebene zeigen. Durch
die Reduzierung der militärischen Ausgaben bis hin zur Nutzung der
reichen wirtschaftlichen Ressourcen der Region und die Lenkung der für
den Krieg aufgewendeten Ressourcen auf das GAP-Projekt wird es zu einer
gewaltigen wirtschaftlichen Entwicklung in der Region kommen. Die Volkswirtschaft
der Türkei im Allgemeinen wird sich zusätzlich zu den Möglichkeiten
der Region neue Märkte im Nahen Osten erschließen. Die volkswirtschaftliche
Produktivität und Einheit wird genauso viele Erfolge bescheren wie
die politische Einigung. Man sieht, wie sehr die wirtschaftliche Befreiung
der Türkei sowie ihre Vormachtstellung in der Region und ihre Erfolge
von der Lösung dieses Problems abhängen und der durchschlagende
Erfolg in der Zukunft nur auf diesem Weg erreicht werden kann.
5 - Durch diesen Prozess wurde besser verstanden, dass die praktischste
Lösung der Kurdenfrage unter den politischen Bedingungen der Türkei
und in ihrem Verfassungsrecht in der Gewährung der demokratischen
und kulturellen Rechte liegt, dass diese Krise nur so überwunden
werden kann und mit Gewalt nichts mehr zu erreichen ist. Die demokratische
und kulturelle Identität muss richtig verstanden werden. Diese unterscheidet
sich von der politischen Identität. Vielmehr bedeutet dies eine demokratische
Einigung mit dem Staat auf der Grundlage von freien Bürgern und von
einer freien Gesellschaft. Die kulturelle Identität bedeutet das
Bekenntnis zu der eigenen historisch entstandenen Existenz. Diese Rechte
sind in der heutigen Welt die mehr oder weniger praktizierten Menschenrechte.
Die historische Konzeptlosigkeit in der kurdischen Gesellschaft, die daraus
resultierenden Ängste und Befürchtungen, und die Meinung, die
Aufstände seien der einzige Weg, haben bei dem Problem in der Türkei
eine Rolle gespielt. Die praktische Lösung ist, dass türkische
nationale Werte, allen voran die türkische Sprache als Hauptsprache
im Erziehungswesen, vermittelt werden und Kurdisch als Sprache für
freie Äußerung und Bildung eingeführt wird. Es ist sogar
auch ein Erfordernis der Verfassung, dass beide Sprachen je nach Bedarf
gelernt werden. Das Verbieten der Sprache ist ein Verstoß gegen
die Verfassung. Eine demokratische Entwicklung ist ohnehin ein allgemeines
Problem der Türkei. Mit der raschen wirtschaftlichen Entwicklung
wird die Auflösung der feudalen gesellschaftlichen Strukturen beschleunigt.
Wenn die Bevölkerung in der Region das Problem der Demokratisierung
und der kulturellen Selbstverwirklichung auf dieser Basis überwindet,
dann wird die Einheit des Landes und des Staates davon keinen Schaden
nehmen. Ganz im Gegenteil, es kommt zu einer freiwilligen und unverzichtbaren
Einheit. Unterdrückung schürt stets die Trennung. Wenn überzeugend
dargestellt wird, dass die Interessen der Bevölkerung in der Einheit
des Landes und des Staates liegen, dann wird keiner an eine Loslösung
denken. Ein anderes Verständnis von der Einheit außer diesem
ist zum Scheitern verurteilt.
Diese Art der Lösung wird nicht nur der Konfliktbewältigung
dienen, sondern auch die Gewalt als extrem und nutzlos erscheinen lassen.
Die durchlebte Situation hat uns das in ausreichendem Maße gezeigt.
Dass sich die Bevölkerung der Region mit ihrer demokratischen und
kulturellen Identität der nationalen Einheit anschließt, bedeutet
zugleich eine stärkere Demokratisierung der Republik. Die freiwillige
Verinnerlichung einer gemeinsamen Heimat und eines gemeinsamen Staates
ist die größte Macht. Die Ängste und Befürchtungen
der Vergangenheit werden so überwunden und das Vertrauen in die Zukunft
unerschütterlich sein.
6 - Die demokratische Lösung des Problems, das seit der Gründung
der Republik zu einem Hindernis der Demokratisierung gemacht wurde und
sich weiter verschärfte, wird bei der Demokratisierung der politischen
Struktur der Türkei allgemein eine Schlüsselrolle spielen. Auf
diese Weise wird das Problem seine Eigenschaft verlieren, Grund für
die Ausweglosigkeit der demokratischen Politik zu sein. Der politischen
Engstirnigkeit und Rückständigkeit liegt die Ausweglosigkeit
in dieser Frage zugrunde. Der Zusammenhang damit, dass die politischen
Parteien und das Parlament ihre Rolle nicht in ausreichendem Maße
gespielt haben, ist offensichtlich.
Die Ausweglosigkeit, der ständige Aufstand und die darauf folgende
Zeit sind das Haupthindernis für die Demokratie der Türkei.
In diesem Zusammenhang wird die Demokratisierung der Bevölkerung
der Region in den politischen Strukturen der Türkei eine Kettenreaktion
auslösen. Die Einheit und die Macht des Staates werden durch diesen
demokratischen Vorsprung vieles gewinnen. Die Politik wird nicht mehr
als Mittel für den Rentengewinn genutzt, sondern wird sich zu einer
hoch geschätzten Institution, die kreative Funktionen hat, verwandeln.
Durch diese Entwicklungen wird auch ein demokratisches Verfassungsrecht
die Entwicklungsmöglichkeit bekommen. Die Demokratisierung der Politik
wird sich sehr schnell in der Demokratisierung des Verfassungsrechts widerspiegeln.
Die Einheit der Politik und des Rechtes wird der Garant für ein demokratisches
Regime sein.
Kurzum, eine demokratische Lösung des Problems ist der Schlüssel
für die Lösung aller inneren Probleme und damit die Grundlage
für den Gewinn der künftigen Türkei. Die Türkei, die
ihre inneren Probleme auf diese Weise löst, wird die Fähigkeit
erlangt haben, im Ausland einen Sprung nach vorn zu machen.
7 - Der demokratische Lösungsweg in Bezug auf den Konflikt und die
Ausweglosigkeit im Inland wird seine Auswirkungen insbesondere auf die
Öffnung nach außen zeigen. Jeder außenpolitische Schritt
der Republik der Türkei, die ihre schweren wirtschaftlichen und politischen
Probleme gelöst hat und eine starke wirtschaftliche und demokratische
Struktur aufweist, wird unvermeidlich Erfolge mit sich bringen. Vor allem
wird die Mitgliedschaft in der EU kein Problem mehr sein und sogar verwirklicht
werden.
Die Türkei wird sich mit der aus ihrer Position einer regionalen
Führungsmacht resultierenden Macht stärker behaupten können.
Insbesondere wird die regionale Freundschaft der Kurden eine große
Stütze für den Ausbau ihrer regionalen Macht sein. Wie es in
der Geschichte immer wieder der Fall war, wird diese Rolle der Kurden
auch in Zukunft die Basis dafür sein, im Nahen Osten im Recht zu
stehen und stark zu sein. Die Kurden werden nicht mehr als strategische
Gefahr, sondern als eine Hauptmacht, auf die sich gestützt wird,
gesehen.
Auf dieser Grundlage wird der Weg geebnet, Macht vom Balkan über
den Kaukasus bis nach Zentralasien auszubauen. Eine demokratische Reorganisierung
der Beziehungen bildet, ähnlich wie für die strategische Machtstellung
in der Geschichte, einen Hauptschritt für den Beginn eines demokratischen
Prozesses. Dass dies bisher nicht verwirklicht worden ist, hat zum Verlust
eines Teiles des Misak-i Milli, zu einem nach innen gerichteten Rückzug
und einem Machtverlust geführt. Der Prozess auf Imrali hat ganz offen
gezeigt, dass man in eine Krise gerät, solange es möglich ist,
bei regionalen Konflikten mit der Türkei von den Kurden zu profitieren.
Die Beendigung dieser Ausweglosigkeit und dieses Konfliktzustands sowie
das Erreichen des erwarteten demokratischen Sprunges nach außen
bedeuten also den Gewinn der Zukunft. So, wie die Konzeptlosigkeit zu
großen Verlusten führt, wird die Lösung einen großen
Gewinn bringen.
|