Luebeck: No justice, no peace

No justice, no peace - not then, not now

Liebe Freunde,

Wie Ihr warscheinlich wisst, wird eine 'Gedenkstein-Enthuellung' fuer
die Ermordeten des 1996 Brandanschlags am 20. Mai in Luebeck
stattfinden. Die ist eine offizielle Veranstaltung vom Runden Tische
bzw. vom Buero des Buegermeisters.
Wir, die Leute von Echos (Berlin), organisieren eine Kundgebung fuer
nach der offiziellen Zeremonie, wo es direkter um die politischen
Fragen bzw. den juristischen Ist-Zustand gehen kann. Es ist
warscheinlich das letzte Mal, dass die Medien im Kontext vom
(Weiterleitung in das Revolte.net verboten)Luebecker 'Fall' gesammelt
sein werden. Der oeffentliche Moment darf nicht verpasst werden, um
konkrete Inhalte klar zu machen (Klageerzwingungsverfahren, Victor
Atoes Bleiberecht, und und und).

Dieser 'Fall' ist nicht vorbei. Die Moerder sind noch frei und die
Schuld bleibt im oeffentlichen Gedaechtnis dank juristicher und
medialen Kriminalisierung bei den Ueberlebenden.

Wir muessen dem oeffentlichen Konsens des Schweigens in diesem 'Fall'
etwas entgegen setzten. Es ist wichtig unsere Praesenz am 20. Mai in
Luebeck sichtbar zu machen.....Weiterleitung in das Revolte.net
verboten....

Der sanierte Ort des Verbrechens darf nicht die letzte Wahrheit sein.

Freunde -- bring Leute, verbreite den Aufruf, komm nach Luebeck am 20.
Mai!

(anbei der Aufruf)

Bis zum 20. Mai in Luebeck (11:00 Uhr, Hafenstrasse 52).

Gruesse von Echos (Luebeck AG)
 echos@sireconnect.de
tel.: 030/618 5396

---------

Dear friends,

On May 20th a memorial stone will be unveiled in Luebeck for the 10
refugees who were killed in the arson attack on January 18, 1996. It
is an official event organized by the Luebeck mayor's office and the
Luebeck 'Runder Tisch'. We, the people from Echos, invite you to also
join an independent rally which will take place after the official
ceremony.

OVER 4 YEARS LATER THE MURDERERS ARE STILL FREE û
WHY?

As you know, it has been over 4 years since the arson attack on the
Hafenstrasse and nothing has been done to bring the criminals to
justice. On the contrary: Safwan Eid and other survivors have been
systematically criminalized by the courts and most of the media AND
the prime suspects, four White German men from Grevesmuehlen, have
been systematically >this information is not allowed to be published
in revolte.net< protected by courts and media alike. The entire racist
persecution of Eid and the other survivors rested solely on the words
of a White German first-aid worker, Jens Leonhardt. He claimed that
Eid had confessed to him on the way to the hospital, "wir waren's" [we
did it], and then supposedly proceeded to conveniently narrate the
means, motive and site of the crime. Not only did Leonhardt adjust his
story repeatedly through the years, but no shred of evidence has ever
substantiated this story. On the contrary, the material evidence has
contradicted it, as was proven over and over again in two trials.
Nevertheless, courts and media have persecuted Eid and other refugee
survivors as the criminals in a relentless campaign to prove that
Germany 'cares' about refugees - especially the dead.

Never before has the death of refugees in the BRD stirred so much
'concern' in Germany, so much determination to 'see justice done'. The
murder of refugees in Luebeck has been used to further criminalize
refugees, migrants and people of color in general. The murder of
refugees in Luebeck has been used to legitimize the further
exploitation, abuse and murder of refugees, migrants and people of
color in general from the streets to the construction sites to the
airports to the detention jails and hostels to the >publishing this
news by revolteinfo is forbiddenOder/Neisse. The murders in Luebeck have thus been used to sanctify
the racist theology of internal security in the material and
ideological geography of 'gefaehrliche Orte/gefaehrdete Orte'.

In other words: 'Justice' has been done in Luebeck in the language of
new Germany, in the language of new Europe. Eurojust/ice at work.
Safwan Eid has been acquitted in two trials over a period of 4 years,
and the general consensus in the courts and much of the media is that
>this information is not allowed to be published in revolte.net< the
case is therefore over. As prosecutor Martens put it in his closing
statement on Nov. 1, 1999: As difficult as it may be to accept,
"justice and society will have to live [with the fact]" that this
"case will go down in history unsolved".

BUT THIS 'CASE' IS NOT OVER.

On January 31, 2000 one of Eid's lawyers, Gabriele Heinecke, submitted
a petition to the district attorney's office of Schleswig- Holstein
which demonstrated on the basis of the evidence that investigations
must be reopened against the 4 men from Grevesmuehlen. The District
Attorney's office has not yet issued a decision, and probably hopes
that the longer they wait, the better the chances that a rejection
will pass unnoticed
in the public sea of silence and short memories. PUBLIC PRESSURE IS
ABSOLUTELY NECESSARY. On February 1, 2000 a district court in
Neustrelitz ruled in a ca. 2-hour hearing that M. Wotenow, one of the
Grevesmuehlen suspects, had "falsely accused" the other three
Grevesmuehlen suspects with his repeated (retracted) confessions over
the years -- and it slapped him with a six-month jail sentence. In
other words, although there has been no court investigation of the
evidence, a court has in effect ruled that the 4 men from
Grevesmuehlen are innocent and that any future confessions on their
part are punishable by law.
With that, the Luebeck case has been rendered de facto juridically
closed. PUBLIC PRESSURE IS ABSOLUTELY NECESSARY.

Silence cannot be the last word.

The murderers are still free, there has still been no serious >this
news was distributed by partisan.net< investigation of the prime
suspects from Grevesmuehlen, and still no one has been held
responsible for the obvious 'failures' of the investigations which
suggest everything from flagrant incompetency to the deliberate
persecution of an innocent man and the protection of prime suspects.

WE MUST BREAK THE SILENCE, DEMAND ANSWERS, DEMAND ACCOUNTABILITY

The crimes in the Luebeck 'case' - from the arson attack to the
persecution of the survivors to the deafening silence which accepts
the racist consensus - do not of course stand alone in the list
ofGerman/European crimes, but they have had a profound public effect.
Thecrimes in Luebeck have been used to cement a racist public
consensus. >>>If you read this news in revolte.net, it was stolen<<<<
These are crimes committed on the public stage for the 'greater good'.
The Luebeck 'case' has been used as a public symbol, as a public
lesson in 'crime' and 'innocence'. It is therefore absolutely
necessary, that we challenge these racist crimes publically.

If not now, then when?

This could be the last time that the media will be present in such
numbers in the context of the Luebeck crimes. And, as we know, the
media has power over public silences and public memories. Bring your
voice on May 20th in Luebeck at 11:00 at Hafenstrasse 52 (where the
house used to be). Let us break silences and demand accountabilities.

"Memory is shaped by lived choices."

Should you have questions or suggestions, you can reach Echos at:
030/618 53 96, or e-mail:  echos@sireconnect.de. Background
information, commentary and trial reports are available at:
www.gaarden.net/hafenstr

Protestbrief

Der Generalstaatsanwalt
Gottorfstrasse 2
24837 Schleswig
(Fax 04621/86-1341)

An die Generalstaatsanwaltschaft

Mit diesem Schreiben moechte ich die Staatsanwaltschaft eindringlich
auffordern, ihre Arbeit aufzunehmen und die Verantwortlichen zu
ermitteln und zu verhaften, die bei dem Brandanschlag auf das
Fluechtlingswohnheim in der Hafenstr.52 in Luebeck am 18.Januar 1996
zehn Menschen ermordet und Dutzende andere verletzt haben. Frau
Rechtsanwaeltin Gabriele Heinecke hat am 31.1.2000 dazu eine
Beschwerdebegruendung bei Ihrem Amt eingereicht.
Bis zum heutigen Tage hat die Justiz nichts unternommen, um die Taeter
zu verhaften. Stattdessen hat sie systematisch einen unschuldigen
Ueberlebenden, Safwan Eid, strafrechtlich verfolgt, eine
Kollektivschuld anderer Ueberlebender angedeutet und wesentliches
belastendes Beweismaterial gegen Maik Wotenow, Dirk Techentin, Heiko
Patynowski und René Burmeister 'ignoriert'.
Die Beweise gegen diese vier Maenner verlangen wenigstens eine
systematische und genaue Untersuchung. Diese hat bisher nicht
stattgefunden.
Im Gegenteil. Belastendes Beweismaterial hat man entweder verschwinden
lassen (ihre frisch angesengte Haare), unbeachtet gelassen (sich
widersprechende, unbestaetigte Geschichten darueber, warum sie
versengt waren), retuschiert (unbestaetigtes, sich widersprechendes
Alibi) oder 'ignoriert' (Aussagen von Wotenow und Patynowski, denen
zufolge sie sich am Brandort befanden, sogar am Vorbau, noch bevor
irgendjemand sonst eintraf und zu einem frueheren Zeitpunkt als ihr
angebliches 'Alibi' es zuliess). Die systematische Verweigerung, diese
Verdaechtigen genauestens zu ueberpruefen, findet ihren treffenden
Ausdruck in der Ablehnung von Maik Wotenows wiederholten
Gestaendnissen durch Staatsanwalt Boeckenhauer. Dem gleichen
Staatsanwalt, der Safwan Eid auf der Basis von nichts anderem als
einem angeblichen 'Gestaendnis', das Eid gegenueber dem Sanitaeter
Jens Leonhardt gemacht haben soll, kriminalisiert hat - einem
'Gestaendnis', das niemand sonst gehoert hat und das niemals und vor
keinem Gericht nachgewiesen wurde. Im Gegenteil -- die Beweislage
widerspricht diesem 'Gestaendnis' eindeutig. Dass hier mit zweierlei
Mass gemessen wird, kann unmoeglich ignoriert werden.

Bis heute gibt es weit mehr ernst zu nehmende Fragen als Antworten
bezueglich der Aktivitaeten von Wotenow et al in der Nacht vom 17/18.
Januar 1996. Angesichts der wiederholten Verweigerung einer
umfassenden Ueberpruefung dieser Verdaechtigen durch die
Staatsanwaltschaft, laesst sich
die juengste Entscheidung des Neustrelitzer Amtsgerichts gegen Wotenow
unmoeglich in irgendeinem juristischen Sinn ernst nehmen: Wie kann ein
Gericht befinden, dass das wiederholte Gestaendnis einer Person eine
Verleumdung gegen diejenigen ist, die diese Person als Mittaeter
benennt, wenn es bei diesen Verdaechtigen keine systematische
Untersuchung der widerspruechlichen Beweislage gegeben hat? In einem
ungeloesten Fall von zehnfachem Mord ist die Kriminalisierung
jeglicher weiterer Gestaendnisse dieser Verdaechtigen durch das
Gericht nicht nur juristisch gesehen empoerend û sie wirft wiederum
ernsthafte Fragen darueber auf, wie bei diesem Verbrechen von Anfang
an verfahren worden ist. Man muss sich nur
vor Augen fuehren, dass ein Vollzugsbeamter aus dem Gefaengnis, wo
Wotenowwegen anderer Verbrechen eine Strafe verbuesst, oeffentlich
erklaert hat, dass Ermittler auf Wotenow Druck ausgeuebt haben, damit
er sein Gestaendnis zuruecknimmt (Spiegel 13.7.98).

Der Staatsanwalt kann solch grobe 'Fehler' der Justiz nicht weiter
zulassen. Es doch zu tun, wirft die Frage auf, wer daran beteiligt
ist, die Aufklaerung dieses Verbrechens zu verhindern. Es muss endlich
eine ausfuehrliche und ernsthafte Untersuchung stattfinden, um die
Moerder bzw. Brandstifter zu ergreifen. Diese muss da ansetzen, wo es
bedeutsame belastende Beweise gibt, und diese bestehen bis heute
eindeutig zu Lasten von Maik Wotenow, Dirk Techentin, Heiko Patynowski
und René Burmeister.

Wie schon Richter Strebos in seiner Freisprechung von Safwan Eid in
Kiel im November 1999 klarstellte, ist nichts des sogenannten
Beweismaterials, das die Luebecker Ermittler und Staatsanwalt
Boeckenhauer gegen Safwan Eid (und implizit gegen seine Mitbewohner)
zusammengetragen haben, stichhaltig. Es ist entweder widerspruechlich,
falsch oder reine Spekulation. Es gibt weder Motiv, noch Mittel, noch
Ort, noch Zeit, noch
Zeugen - nichts.

Vier Jahre wurden damit zugebracht, einen Unschuldigen aufgrund einer
Beweislage, die im besten Fall fadenscheinig, im schlimmsten Fall
konstruiert worden ist, zu verfolgen.

Es ist laengst ueberfaellig, dass die Toten, die Verletzten, die
Ueberlebenden und die faelschlich Verdaechtigten der Hafenstr. 52
wenigstens die wahren Moerder vor Gericht gestellt sehen.

Die Ermittlungen gegen die Hauptverdaechtigen in diesem Fall muessen
wieder aufgenommen werden.

Hochachtungsvoll