Gipfelinfo | Vorbereitungstreffen für Evian (G8-Gipfel)

Gipfelinfo - Meldungen über globalisierte Solidarität
und die Proteste gegen unsolidarische Globalisierung
--------------------------------------------------------------------------

Im Folgenden ein Aufruf zum Vorbereitungstreffen für Evian auf
englisch und französisch

Invitation for an international planning meeting for Evian in english
and french

Invitation pour Evian en anglais et francais

Days of Resistance to the Gang of 8 (alias "G8"), Evian, 1-3 June 2003
Invitation to an international planning meeting, March 1-2

"Oye! Oye! It is now certain that an international Gang of Terrorists, known as the "G8", plan to meet in the town of Evian. Some of the leaders of this Gang are already responsible for crimes against humanity defying the imagination - including the assassination of several thousand people every year in Columbia, the deaths of hundreds of thousands of children in Irak, indiscriminate bombing and nuclear pollution in Afghanistan and an ongoing genocide in Tchetchenia. The real agenda of their meeting will of course be secret, but it will certainly include the threat of the new massacres and violences necessary to maintain their control over criminal trafics in arms, oil, drugs, etc. not to mention the extortion and "protection" rackets by which they levy huge profits on all kinds of legitimate activities worldwide. We therefor call on all the inhabitants of the region to be attentive to any activity of suspicious foreigners who could be accomplices of the Gang, and to immediately inform the Anti-Gang Coordination of their activities and whereabouts, so that they can be immobilised. Given the size of the Gang, we are appealing for help to concerned citizens of all Europe. Attention! Exercise caution! The Gang is armed and ruthless!"
------------
Since Seattle, every summit, worldover, has been resisted, blocked and harassed by ever larger masses of people. This worldwide outbreak of civil disobedience has obliged our rulers to meet in improvised fortresses, or exile themselves to feudal dictatorships of the Middle East and isolated mountain villages. Thus, summits intended as ritual shows of their supremacy now reveal the universal unpopularity of the regime and its fundamental basis: force and violence. Of course this symbolic revolution will not suffice, but it is the essential achievement of the movement and has given new hope and determination to millions worldover. For our rulers, the major political issue of the next G8 meeting is to demonstrate that they can return to hold meetings in the heart of Europe relatively unhindered.
For the movement, it is vital to maintain and enlarge a determined resistance without being divided and criminalised. The french government has a double strategy with respect to the opposition. On the one hand they have announced their willness to "organise" an innocuous demonstration. On the other hand the political police (Renseignements Généraux) are already fomenting a scare and criminalisation campaign. It is highly probable that they will organise the kind of police provocations and violence we saw in Goteborg, Genoa - and most lately Davos if they get the chance. Evian was chosen because it is small and difficult of access, squeezed between the southern shore of Lac Léman and the Alps, with only one road leading to it on each side. An "exclusion zone" of several kilometers has already been announced around Evian. Thus, it will clearly be impossible to even approach the town.
The weak spot in the Gang's plan is that the summit - with the various vassal governments, counselors, technical staff, journalists, minstrels, etc., necessary for such an event - will involve about 10,000 people. And all these people will be lodged in a radius of 30 kilometers around Evian, principally in Geneva and Lausanne. (The authorities have already announced that they will reserve one lane of the Lausanne Geneva turnpike for transport from the Geneva airport and hotels. All navigation on the lake will be outlawed with the exception of ferries for delegates.) So we won't get to Evian, but we can make it very difficult for they themselves to get there! The geography of the situation calls clearly for a blockade like in Seattle, but on the much larger scale that the movement can now afford. We think that the political situation also calls for a defensive posture. Given the violent intentions of the police, it would be a mistake to try to force their lines as in Genoa. But we can declare our own much larger "exclusion zone", on the scale of our huge movement the exclusion of those who themselves foment exclusion, misery, servitude and death, year round and world over! A small international coordination has met twice to start planning, and now invites you for a large international meeting in Geneva (we expect several hundred delegates) on the weekend of March 1-2 to decide on the general plan of action. The french and swiss organisations of the Leman region were mandated to draw up a practical proposal for this meeting. There is a consensus in the region on the following scenario:

The "Days of resistance" would cover roughly a week: from the demos "welcoming" the arrival of the G8 teams on Wednesday the 27th of May, to the end of the summit, Tuesday, the 2nd of June. We imagine a week of festive, good-humored but determined insubordination which might start for example by a gigantic game of hide and seek to localise the G8 teams in their hotels (and maybe even serenade them with a cazerolazo rather late at night). At least one (probably several) anti-capitalist "villages" (on the model of the Strasbourg "No Border" camp), would also start operating well before the summit a concrete experience of alternative forms of social organisation, a place for debates on the larger perspectives of the movement, for example, the link between such mobilisations against "global governance" and local organising for example. In the region, we wish precisely to use this occasion to strengthen the dialogue between the movement and local issues such as processes of exclusion in our area, starting the debate well before the week of resistance. We hope that as many people will take the time to really meet, and not just "summit hop"! This process and the villages will also help the organisation of affinity groups for the days of action.
A network of french developmental NGOs is planning a counter-forum with delegates from the South. Saturday night (the eve of the summit), "the lake will burn" ("il y a le feu au lac" means that something's urgent in french)as people of the various localities light huge bonfires all around the shores of the lake and gather to discuss the situation of the world, feast and dance, their drums signifying to the G8 that the natives are restless... Such fires are also an old tradition of peasant revolts in this part of the world.
Sunday, June 1st, opening day of the summit, tens of thousands must gather to block the accesses to Evian: blocking the single road from St. Gingolphe on the east, the ferries from Lausanne and - on the west of Evian - the delegates trying to come from Geneva by the south of the lake. (For a map of the area go to <  http://www.swissgeo.ch> and type in Morges as the localité. Then zoom away as far as possible on the map ( > > > -). Sorry! we'll have our own map up soon!) The western blockade could be placed in the town of Thonon, just outside the exclusion zone (in fact, as a matter of principle we shall even continue to demand the right to demonstrate in Evian itself but with no illusions!). However, transporting tens of thousands of people to this small town poses real logistical problems and would put us at the mercy of a last minute breach of faith on the part of the police. The best way to block the western access seems to be to form a human wall from the lakeside in Geneva to the mountain behind it. The distance is 6 kilometers, so 60 000 people would already make an impressive blockade: 10 people thick every meter of the way. The idea would be that one demo leave from the center of Geneva and another from the turnpike at the foot of the Mount Salève - to meet at the french-swiss border. Thus we would symbolically open a frontier while closing the access of Evian to the gang of international terrorists who seek to meet there. This human wall would run through a residential section of Geneva, thus neither in a dangerously secluded "tête à tête" with the police in the countryside, nor in a downtown area inviting confusion with other kinds of activity… The goal of this demo, which would hopefully include every possible stripe of person opposing the G8, would be solely to block - or at least seriously perturb - the opening of the summit. (Of course the gang leaders will be transported by helicopter and they will probably be able to stage their meeting more or less. But if they have to do it with a kind of military airlift operation, our political point will have been made.) Monday and Tuesday, the resistance, surprise blockades and perturbations will continue with all those who can prolong their stay on the bonny, bonny banks of Lake Leman. Local groups can provide information and some logistics. The rest will depend on you! Given the terrain and the unpredictable behavior of the authorities (and - we hope the activists) decentralisation and mobility will be the watchwords of the week of resistance. We therefor urge you to come as mobile as possible: buses, cars or even better bicycles rather than trains. A "cavalry" of 10 000 bicyclists would give a deliciously ecolo look to the mobilisation and would be VERY useful!

This scenario is possible, necessary and a proposal in which the diverse strands of the movement can all find their place. (It will also be fun!)

However, concerning the main demonstration, there was also a proposal to simply organise a traditional sort of march somewhere, on Saturday, the day before the G8 arrive. The arguments in favor were that it would make it easier for people coming from far to be back in time for work on Monday, and the possibility that the european unions might in that case join the demo. The arguments against were that: Since Seattle, the specific force of our movement has been that people are motivated enough to confront summits when they really happen, including weekdays (we were more than a hundred thousand on Friday in Genoa) so a demo Sunday is no problem, especially as the bulk of the demonstrators at summits usually come from relatively close by. The growing force of our movement has gradually drawn more reformist organisations towards us. If the unions are ready to demonstrate with us now, great! If they decide to make there own march on another day, as they have so far, so be it. It's up to them to decide when and how to insert their action in the days of resistance. But it would be a disaster for us to abandon our political ground (directly confronting "global governance") just in order to march with the unions. It is obvious that politically, symbolically the opening day of the summit is decisive. The international media will not seriously cover anything else (except perhaps a riot). On the regional level, several unions have already agreed to join the blockade on Sunday. For all these reasons, the regional organisations have agreed to go for the blockade on Sunday, and we imagine that people who take the trouble to cross half of Europe won't want to miss the crucial appointment with the G8!
But it is IMPORTANT that you come to the meeting the 1st of March, or at least let us know your opinion, since this scenario could only be justified with respect to groups coming from afar.

The international coordination meeting is IN LESS THAN THREE WEEKS. Please inform us as soon as possible if you can come! Looking forward to seeing you 1-2 March … and many, many more of you in the end of May!

APCM

(APCM is a local Genevan group working with the PGA network internationally and the Forum Social Lémanique for the G8)
See also:
 http://squat.net/contre-attaque/
 http://www.g8circus.org.uk/
 http://www.evian-g8.org/

"Journées de résistance" au Gang des 8 (G8) à Evian
Le plus important, selon nous, est que la mobilisation reste fidèle à l'esprit du mouvement anti-mondialisation. Il ne s'agit donc pas de faire "la" manif-défilé traditionnel pour se compter ou "exprimer" notre opposition. Il s'agit de s'opposer réellement à la tenue du sommet, puisqu'il est intolérable. C'est cette détermination, cet esprit d'insubordination et de désobéissance civile qui - de Seattle à Gènes, en passant par Prague, Quebec, Davos, Melbourne, etc., -.a réveillé le monde au fait que, Oui! ce qui se passe est intolérable. Si les 8000 jeunes du DAN ne s'étaient pas posé pratiquement la question de comment bloquer les 13 accès à l'OMC le jour de son ouverture (en pleine semaine), personne n'aurait entendu parler de Seattle. Si nous ne posons pas au moins symboliquement un acte semblable, le jour de l'ouverture, non seulement notre manif sera le non-événement de l'année dans les médias internationaux, mais nous enverrons le message désastreux qu'il leur est de nouveau possible d'organiser des sommets au cœur de l'Europe sans que le mouvement s'y oppose réellement. Leur exil au Qatar, à Bahrein ou dans les Montagnes Rocheuses serait fini. Le mouvement anti-mondialisation rentrerait dans le rang des oppositions polies. Pour le pouvoir mondial, c'est bien l'enjeu d'Evian (cf. les offres de financement de Chirac, etc.). Un tel renoncement ne peut se justifier au nom d'une action unitaire avec d'autres forces, notamment syndicales. Depuis Seattle, les grandes centrales s'intéressent au mouvement, mais restent jusqu'à présent en retrait, hésitant de s'engager dans une opposition franche à la tenue des sommets. Cela dit, à Seattle déjà, les syndicats nord-américains les plus progressistes ont choisi de rejoindre le mouvement dans la désobéissance civile. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela pourrait être aussi le cas ici et il faut un scénario qui encourage ce rapprochement. Par contre, il est exclu pour nous d'abandonner le terrain et l'attitude propre du mouvement anti-mondialisation pour aller sur celui d'une manif sagement "institutionnelle". A ce prix, on aurait pu faire l'unité à Seattle déjà…
et passer parfaitement inaperçu.
De toute façon, nous pensons qu'il ne faut pas penser en termes de "la" manif, mais en termes de "journées de résistance" s'étendant sur environ une semaine (de l'arrivée des équipes techniques le mercredi 27 mai jusqu'à la fin du sommet le mardi 3 juin), assumées globalement par toute la coordination (c'est à ce niveau politique que s'exprimera l'unité d'ensemble, comme à Gênes dans le cadre du Forum Social de Gênes). Le point d'orgue doit forcément être l'ouverture du sommet le dimanche, jour décisif - symboliquement, effectivement (par rapport à une perturbation réelle) et surtout du point de vue des médias internationaux. A chacun, y compris les syndicats, de s'insérer comme ils entendent dans l'ensemble. Notre action principale du dimanche doit donc avoir un caractère d'opposition effective, de blocage ou au moins de perturbation sérieuse de l'ouverture du sommet, tout en évitant le danger réel de manipulations médiatiques et provocations policières comme celles déjà observées à Gènes ou Davos.

Heureusement, le terrain s'y prête en fait très bien. Il est de toute façon exclu d'arriver jusqu'à Evian, ce qui écarte d'emblée l'idée de pénétrer dans la "zone d'exclusion" comme à Gènes ou Davos, ce qui dans le contexte de répression actuelle provoquerait certainement un affrontement qui risquerait de se retourner contre nous. Comme à Seattle nous pouvons nous mettre en position défensive. Nous pouvons utiliser l'immense popularité de notre mouvement, de notre nombre, pour établir une énorme "zone d'exclusion populaire" (un slogan possible: "Excluons les responsables de l'exclusion!") autour d'Evian, sans même s'approcher des positions de la police, en choisissant nous le terrain, un qui minimise les dangers de dérapages et qui nous arrange du point de vue des transports, etc. Viser le blocage de l'ouverture signifie faire la manif principale en trois tronçons, puisqu'il y a trois accès à Evian (ouest, est et par le lac depuis Lausanne), mais cela n'enlèvera rien à l'impact psychologique ou l'unité de la manif. Au contraire! L'unité sera dans l'organisation et le but commun. De toute façon, une manif de 100,000 ne se photographie pas en ensemble. Celle-ci sera si grande que les médias devront utiliser une carte. Non seulement cela montrera notre détermination, c'est aussi plus intéressant, pour les médias comme pour les participants (la présence de chacun sert concrètement à quelque chose). (D'ailleurs déjà à Seattle il y avait 13 tronçons, à Prague 4, à Genes je ne sais combien...) A Lausanne et du côté du Valais, le scénario est clair. Reste à déterminer comment bloquer du côté ouest. Il y a au moins trois scénarios possibles. Etant donné le peu de foi qu'on peut avoir dans les autorités, il faudra probablement maintenir toutes les options jusqu'au dernier moment. I. D'abord, nous pouvons et devons continuer à revendiquer notre droit de manifester à Evian, quitte à devoir accepter Thonon (première ville en dehors de la zone d'exclusion). Avantages: Nous coupons en un seul point tous les accès par l'ouest. Notre "siège" du G8 est aussi sérré que possible et nous sommes très près du centre des médias à Publier. Désavantages: Cela implique une bienveillance assez aléatoire des autorités françaises puisque cela implique sans doute des trains spéciaux d'Annemasse à Thonon et au minimum que la police ne se décide pas à barrer la route aux cars au dernier moment. Enfin, il y a non seulement un vrai problème de transports, mais aussi d'espace sur place. D'après la carte, en faisant le circuit le plus grand possible (plutôt tout autour de l'agglomération que dedans, le long du lac, etc.), on arrive à une distance d'environ 8 kilometres, mais sur des routes sans doute très étroites. De quoi placer peut-être 60 à 70,000 personnes, mais serréEs! Une variante proposée serait de faire marcher depuis un arrêt de train avant Thonon (Perrignier à 9 kil. Ou Mésinges à environ 6). Mais cela ne résoud pas le problème de comment faire une fois sur place. (De plus Perrignier en tout cas nous semble trop loin. Une telle épreuve sportive est inutile et réduirait d'autant le temps de blocage effectif.)
II. A l'autre extrème, nous pourrions prolonger l'obstacle du lac en bloquant tous les ponts sur le Rhône au centre de Genève. L'ensemble des ponts et les deux quais entre le Pont du Mont Blanc et le Pont Sous-Terre font un parcours d'environ 3 kilometres sur des routes larges. Cela représente une espace suffisante. Avantages: Résoudre nos problèmes de transport. Faire une manif très spectaculaire et un blocage pratiquement aussi effectif qu'en France (les hôtels et l'aéroport sont sur la rive droite). Désavantages: Cela bloquerait aussi totalement la ville dans son ensemble et pourrait être difficile à gérer en termes de déplacements de la manif. Le centre ville offre aussi évidemment plus d'occasions de dérapages divers. Evidemment, ce scénario déplairait aux autorités, mais ils peuvent préférer une action calme et limitée sur les ponts que le chaos qu'ils provoqueraient en essayant d'empêcher des dizaines de milliers de personnes de manifester. Et on peut menacer de jouer cette carte pour qu'on tolère une autre… III. Le meilleur scénario nous semble celui de deux manifs convergentes, l'une partant de la jonction autoroutière d'Etrembières en France (à la porte d'Annemasse), l'autre montant de la rade de Genève (le long de la ligne du tram 12) qui se rejoindraient à la frontière pour former une chaîne, un mur humain. La distance est de 6 kil., ce qui veut dire que 60,000 manifestants se retrouveraient dix de front, tous les mètres, de la montagne du Salève jusqu'au lac! Avantages: C'est parfait du point de vue des transports. Côté Suisse les manifestants partent du centre et de la gare. Côté France depuis la gare d'Annemasse proche et depuis l'autoroute menant autant vers l'Italie que vers la France et l'Espagne (nous ne bloquerions que la sortie de Genève, pas l'arrivée depuis l'Italie et Annecy). Le parcours même de la manif, serait pour la plupart le long d'une large avenue avec au centre un tram en site propre. Non seulement le tram pourrait servir à transporter des manifestants plus âgés, orchestres, etc., nous pourrions même nous payer le luxe de laisser la moitié ouest de la chaussée libre pour le trafic local, d'urgence, etc. Le dérangement serait minimal pour les honnêtes gens puisque le mur humain empêcherait seulement le trafic bifurquant en direction du Chablais et Evian. (En plus, dans cette configuration d'une manif allongée nous pourrions faire des barrages filtrants, laissant passer tous sauf ceux qui ont affaire avec le G8.) Les risques de dérapages seraient minimaux puisqu'il s'agit pour l'essentiel d'une zone villa, pas d'un centre ville avec magasins, etc. En même temps c'est une zone habitée contiguë avec la ville, nous ne serions pas isolés sans témoins à la campagne. Enfin, cela permettrait probablement de réaliser dans les meilleures conditions l'ouverture de frontières symbolique à laquelle songeait déjà certaines organisations. (Si un raidissement de la police ne permettait pas une jonction totale l'effet blocage serait de toute façon assurée - dans ce cas de figure avec la participation d'un tronçon policier!). La jonction des deux manifs, la mise à contribution de notre frère le Salève et notre sœur le Léman, etc., donnerait d'autres aspects symboliques à la chose.
Désavantages: Certains ont objecté par rapport aux scénarios de blocage qu'ils ne seraient sans doute pas effectifs. C'est loin d'être certain. La majorité des 10,000 délégués, aides, traducteurs, journalistes, etc. seront logés à l'extérieur, sur 40 kilomètres à la ronde. Pour le G8 l'organisation sera une affaire complexe même sans nous. (En mai 1998 à Genève, par exemple, la désobéissance civile de quelques centaines de manifestants le dernier jour avait provoqué une pagaille totale dans le départ des délégués, une grande partie ratant du coup leur avion.) Il y aura des hélicoptères pour les ministres évidemment, mais de toute façon, l'essentiel sera gagné s'ils sont obligés de faire un pont aérien style Dien Bien Phu autour de leur camp retranché (comme Bush, obligé de dormir sur un porte-avions au large de Gênes). Le but est bien de les obliger à projeter cette image véridique de leurs rapports - fondamentalement basés sur la force - avec le peuple.
D'autres ont peur que cela soit trop efficace, par rapport aux passants. D'abord, il sera annoncé de semaines à l'avance qu'il faudra éviter ce parcours. Ensuite, nous pourrons nous efforcer à faire des barrages filtrants, en profitant pour expliquer notre action aux passants. Ensuite, nous évitons autant Annemasse (le mur humain passerait sur la droite de Moillesulaz directement vers le carrefour d'autoroute d'Etrembières.) que le centre de Genève. Enfin, nous ne bloquerions pas pour bloquer à l'aveugle (pratique par ailleurs souvent utilisée, notamment en France). Nous bloquerions pour tenter d'empêcher la tenue d'une rencontre de terroristes notoires. C'est une démarche citoyenne en diable! Ce blocage devrait être annoncé comme déterminé, mais bon enfant, joyeux, avec fanfares et esprit de fête.
En tout état de cause, un examen des conditions réelles dans notre région montre que (comme le G8) nous avons avantage - nous sommes même condamnés - à délocaliser, à décentraliser l'événement qui (même à seulement 100,000 personnes et on pourrait être plus!) serait ingérable dans un seul lieu. Une raison de plus pour le scénario de blocage autour d'Evian. Nous avons aussi certainement avantage de rester souples par rapport aux scénarios et de jouer d'un côté ou l'autre de la frontière, selon les développements. Et d'appeler les manifestantEs à venir aussi mobiles que possibles (cars de préférence à train, et un maximum de vélos 10, 000 personnes à vélo formeraient une "cavalerie" fort utile et aux allures écolos des plus sympathiques. C'est parfaitement possible si on songe qu'il y avait 4000 collégiens genevois dans la rue la semaine dernière.)

Principes de base

Si le rapport de forces policier et militaire nous interdit d'arriver jusqu'au G8 voire de nous en approcher, il est toutefois un point faible et central du dispositif de nos adversaires: les 10'000 personnes (2500 journalistes et 7500 pour le personnel G8-G28) qui participeront à cettte conférence vont être logées et donc enclavées tout au long du rivage lémanique notamment dans les régions lausannoise et genevoise. De surcroît, l'idée du gouvernement suisse de tenir une conférence à Lausanne des autorités africaines présentes au G8 détermine un "abacés de fixation" important. Enfin, il n'y aura pas que des autorités du Sud sur la rive lémanique suisse mais également de très nombreuses personnes assurant la logistique et des activités stratégiques du G8 (traducteurs/trices, hautEs fonctionnaires, expertEs, consultantEs). Ces gens arriveront dès le 27-28 mai.
Donc, nous travaillons à partir de deux principes:
1. la lutte ne se fera pas sur Evian mais bien sur toute la région,
2. elle ne consistera pas en un manifestation centrale "traîne-savate" mais s'articulera en journées de résistance du 27 mai au 3 juin dont la plus significative devrait se situer le 1er juin, dimanche, à l'ouverture de la conférence.
Enfin, il est entendu que nous ne renonçons pas au principe de faire pression sur le sommet, d'en bloquer des activités, de la délégitimer et de le pousser autant que possible hors de la région. Explicitement, pour nous, cette lutte qui est radicale dans son positionnement et sa volonté ne se situe pas sur le terrain militaire. Elle tentera d'être aussi large, englobante, étendue que possible sur la région faisant le lien entre les luttes et les problèmes des gens et la résistance contre le G8. Nous ne voulons pas d'une activité anti-mondialiste "spécialisée" mais bien d'une lutte sociale générale qui prend appui et prétexte de la réunion du G8.

Les échéances

La mobilisation devrait être construite en trois grands axes (il ne s'agit pas d'étapes à accomplir en ordre chronologique mais de dimensions qui définissent et structurent la lutte). a) Dès le 27 mai, début de la mobilisation "G8 malvenue". Avec au centre de notre dispositif deux manifs aussi fortes que possibles, une à Lausanne, l'autre à Genève, plus d'autres actions plus modestes et ponctuelles, nous visons les lieux d'habitation et de vie de gens du G8-G28.Les manifs centrales pourraient par exemple prendre la forme d'une gigantesque partie de cache-cache ("Loup du G8 y es-tu?") à la recherche des gens du sommet. Les hôtels pourraient recevoir un distinctif signalant qu'ils ne logent personne du G8 ou au contraire un autre signalant qu'ils abritent à coup sût ou probablement les indésirables. La probable zon de sécurité de Lausanne (hôtels + zone d'embarquement au lac) pourrait être une première fois investie. Parallèlement, nous pourrions travailler sur une entreprise de détournement-dérive des espaces urbains (places, parcs, rues) qui seraient utilisées pour exposer du matériel d'info ou d'illustration sur les luttes et ls gens qui ont résisté et résistent à l'ordre du monde. Ces activités pourraient être faites avec l'autorisation ou sans sollicitation de permission de la part des autorités. L'idée est d'étendre, de multiplier l'expression de la contestation et de la dissidence. En même temps, et l'opération "feu au lac" à la veille de la journée centrale de mobilisation, constituerait une des moments significatifs (espérons non pas le seul) de communauté avec les fêtes et banquets accompagnant et suivant les feux. Le tout mis sous le signe du partage et de la gratuité.
Dans cet ordre d'idées, il faudra veiller à livrer un fort combat politique pour obtenir des moyens des autorités pour pouvoir accueillir des copines-copains de l'étranger qui viendront sans doute nombreux-ses. L'idée du "village" est excellente et à soutenir mais à n'en pas douter, un village risque d'être insuffisant. Il faudra mettre sur pied des bases d'accueil et des centres de convergence à Lausanne et à Genève. Il faudra également sur toute cette période développer autant d'activités culturelles que possible (concerts, spectacles) ouvertes à la population. b) Il faudra également travailler à la lutte pour la mobilité et l'ouverture des frontières. Nous verrons plus avant si des manifs d'ouverture des frontières doivent être organisées ou si la journée centrale de résistance de dimanche peut en tenir lieu. D'ores et déjà, des interventions parlementaires sont prévues autant au niveau des parlements nationaux qu'au parlement européen sur cette question. Il faudrait développer cela par des appels pour la liberté de circulation, d'expression et de manifestation, massivement signés et remis aux autorités, avec une bonne politique de communication. Enfin, il faut disposer de groupes rapidement et facilement mobilisables (avec des avocats, personnalités, politiciens-ennes) susceptibles de se porter aux frontières pour faire pression pour le libre passage ou au moins témoigner sur les interdictions de circuler.
c) la journée centrale de résistance.
Quelques idées:
1. bombardement au bretzel, ou remise solennelle de bretzels aux représentations diplomatiques US ou à de représentations économiques liées à des intérêts de la famille ou du clan Bush,
2. utilisation massive et coordonnée de miroirs (petits ou plus grands) pour adresser des signes aux habitants-es captifs-ves d'Evian; sur le même principe envoi de messages dans des bouteilles misesà l'eau ou des ballons porteurs de lettres,
3. envoi massif et coordonné de ballons ronds (dessin du monde avec légende: à ceux qui veulent dominer le monde, le monde répond résistance) vers Evian,
4. dresser sur la rive lausannoise de messages susceptibles d'être vus, même à la jumelle, depuis Evian,
5. annonce tout à fait solennelle fait à la presse que nous débarquerons vaile que vaille à Evian avec convocation pour l'échéance où seraient mis à l'eau des petits bateaux avec moteurs et lancées vers Evian (avec un peu de chance, les forces de sécurité les couleront...).

Bien entendu, plein de choses restent à inventer. Le principe pourrait être de crééer un lieu à idées où chacun pourrait exposer les siennes et chercher de l'aide pour les réaliser.

[APCM]

--------------------------------------------------------------------------
gipfelsoli infogruppe

Die AutorInnen der Beiträge, so sie nicht von uns verfasst sind, sind
mit eckigen Klammern versehen. Wir können leider keine Verantwortung
für die Richtigkeit der Beiträge übernehmen. Auch geben die Beiträge
nicht zwangsläufig unsere Meinung wieder.

Kontakt, Kritik, Beiträge:  gipfelsoli@nadir.org