zensur

Zensur und die Prinzipien des Netzes

   Von Felipe Rodriquez
   
Felipe Rodriquez, Geschäftsführer des holländischen
Internet-Service-Providers "xs4all" und Mitbegründer der "Digitalen Stadt
Amsterdam", ist ein mögliches Angriffsziel deutscher Staatsanwälte, seit
auf den Servern von "xs4all" eine verbotene Ausgabe der
Autonomenzeitschrift Radikal ins Internet gestellt wurde. Rodriquez, der
selbst einer der ersten war, die sich für eine wirkungsvolle
Selbstkontrolle gegen Kinderpornographie im Internet eingesetzt haben, hat
sich in einem Rundbrief an Freunde zum Thema "Zensur und die Prinzipien des
Netzes" geäußert. Mit seiner Genehmigung veröffentlicht SPIEGEL Online
diesen Brief fast vollständig und in deutscher Übersetzung. In ihm
berichtet Rodriquez auch von der auf seine Initiative eingerichteten
holländischen Hotline gegen Kinderpornographie.
    
Es ist sehr riskant, wenn Staaten anfangen, Inhalte auf die falsche
Weise zu zensieren, schlichtweg zu löschen oder zu blockieren. Die
Gegenreaktion ist dann ebenso stark wie die zensierende Kraft. Wir
werden einen neuen Begriff kennenlernen: den Informationskrieg. Die
Netzbenutzer werden anfangen, Organisationen anzugreifen, die die
Redefreiheit international und auf ungute Weise einschränken. Das sind
grundlegende und vorhersagbare Prinzipien des Netzes.

Wir haben die erste Hotline in Holland eingerichtet, und sie hat für
die niederländische Netzgemeinde viele Probleme gelöst. Unsere
Regierung war sehr besorgt über eine Reihe von Dingen im Internet,
besonders über Kinderpornographie. Für diese Sorgen war vor allem die
Presse verantwortlich. Die Medien berichteten ohne Ende über diese
vermeintlich "gewaltigen Probleme" im Internet. Wenn man nichts
unternommen hätte, hätte die Regierung eine Gesetzgebung durchgesetzt,
die weit mehr als nur Kinderpornographie bekämpft hätte. Es wäre
wahrscheinlich eine unpraktikable und dumme Gesetzgebung geworden,
denn unsere Politiker wissen sehr wenig von den unglaublichen
Veränderungen des Netzes. Einige der Verantwortlichen verstehen etwas
von der Sache, aber die meisten haben keine Ahnung von den Prinzipien
des Informationszeitalters. Die "Infoconomy" geht über die
konservativen Prinzipien der Alten Welt, über das Top-down-System,
hinaus. (Einige nennen die Alte Welt eine Neue Weltordnung...) Die
"Infoconomy" ist objektorientiert. Der Begriff "Infoconomy" leitet
sich vom Begriff der Informations-Ökonomie ab. Aber Information ist
nicht mehr notwendigerweise äquivalent mit Geld, deshalb ist der
Begriff "Infoconomy" besser.
   
Ich habe die erste Hotline des Netzes geschaffen, hier in Holland,
zuerst als eine Idee, dann als eine Gruppe von Personen, und
schließlich als eine Realität. Ich habe die Internet-Service-Provider
eingeladen, an dem Projekt teilzunehmen, sowie eine Gruppe von
Internetbenutzern, den Betreiber eines Remailers, einen
Internetspezialisten vom Büro für Verbrechensforschung und vom Büro
gegen Rassendiskriminierung. Später hat einer der Teilnehmer des
Projektes einen Psychologen hinzugeladen. Unser vorrangiges Ziel ist
es, zu verhindern, daß pornographische Bilder von Kindesmißbrauch ins
Netz gestellt werden. Die Personen, die am Projekt mitarbeiten, sind
alle tief ins Netz eingebunden. Sie kennen das Internet sehr gut.

Die Hotline in den Niederlanden ist ein Warnsystem, sie zensiert
nicht. Wir nehmen Beschwerden über Personen entgegen, die
Kindesmißbrauchs-Pornographie ins Netz stellen. Die Hotline geht nicht
hinaus und sucht diese Sachen selbst, sondern verläßt sich auf
Netzbenutzer, die Straftaten melden. Die Hotline stützt sich nur auf
die lokalen Gesetze. Die lokalen Gesetze sind nur in unserem eigenen
Land anwendbar, deshalb können wir uns nur mit denjenigen Urhebern
krimineller Inhalte beschäftigen, die offenkundig aus den Niederlanden
stammen. Wenn ein Holländer Kindesmißbrauchs-Pornographie ins Netz
stellt, wie sie durch das niederländische Gesetz definiert ist, dann
bekommt diese Person eine Warnung der niederländischen Hotline. Die
Person wird aufgefordert, die illegalen Inhalte vom Netz zu nehmen,
und sie wird über die lokale Gesetzeslage aufgeklärt, auch über die
Gesetzesstrafe, die sie riskiert. Wenn die Inhalte nicht vom Netz
entfernt werden, meldet die Hotline den Autor den Behörden. Hier endet
die Arbeit der Hotline. Nachdem die Verantwortung an die Behörden
abgegeben worden ist, müssen sie sich mit dem Autor auseinandersetzen.
Natürlich reagieren die Autoren alle, indem sie die Kinderpornographie
aus dem Netz entfernen. Das Risiko, bestraft zu werden, gefällt ihnen
nicht, also hören sie mit ihren Aktivitäten auf. Wenn die Autoren die
Sachen nicht entfernen, übernehmen die Behörden und bearbeiten den
Fall. Die Hotline kann die User nicht zensieren oder jemanden vom Netz
abkoppeln. Sie kann nur Dinge melden.

Zur Zeit diskutieren wir innerhalb der niederländischen Hotline, ob
wir auch Anbieter im Ausland warnen sollten. Das würde allerdings nur
einen Sinn haben, solange die Inhalte auch im betreffenden Land
illegal sind. Ein Hotline-System funktioniert letztlich nur bei
Inhalten, die sowohl lokal als auch global verboten sind. Wenn
Kindesmißbrauchs-Pornographie irgendwo in der Welt toleriert werden
würde, würden die Autoren virtuell dorthin abwandern. Im Netz ist es
sehr einfach, das Land und die Identität zu wechseln. Hol dir deine
Daten ganz einfach von einem anderen Anbieter anderswo, gar kein
Problem. Aber Kindesmißbrauchs-Pornographie ist überall illegal, also
kann man international dagegen vorgehen. Benutzer und Provider in
anderen Ländern denken jetzt darüber nach, ähnliche Hotlines wie die
in den Niederlanden einzurichten. In England hat man mit einem
ähnlichen System begonnen. Auch in Belgien arbeiten Leute an einer
vergleichbaren Idee, ich teile ihnen unsere holländischen Erfahrungen
mit. In Irland fängt man an, sich für den Gedanken der Hotline zu
interessieren. Wenn die Hotline funktioniert und eine wirklich
positive Wirkung zeigt, wird sie auch von anderen Gemeinschaften
verwendet werden. Wenn sie einfach eine dumme Form der Zensur ist,
werden die anderen Gemeinschaften diese Ideen nicht umsetzen und das
Problem, das die Hotline zu lösen versucht, würde nie auf
internationaler Ebene im Netz gelöst werden. Alles, was irgendwo im
Netz zugänglich ist, ist für jedermann im Netz zugänglich. Es gibt
kein Verfahren, wirklich den Zugang zu Netzknoten zu verhindern. Man
kann immer das Telefonnetz benutzen und sich bei
Internet-Service-Providern in anderen Ländern einwählen. Ich habe
gehört, daß viele Saudi-Araber sich bei libanesischen Providern
einwählen, um die rigide Zensur in Saudi-Arabien zu umgehen. Es stellt
sich heraus, daß auch das rigideste Zensursystem im Internet leicht
umgangen werden kann. Man benutzt einfach einen Proxy, Telnet, einen
internationalen Einwahlknoten oder hundert andere Wege, einen Dienst
in einem anderen Land aufzurufen. Grenzen werden so schnell
überschritten, daß sie für die Information aufhören zu existieren.

Das Internet kann nicht national definiert werden, es gibt Tausende
von weltweit verteilten Zugangsknoten. Jemand in China kann sich ganz
einfach hinter einer US-amerikanischen Persönlichkeit verstecken. Ein
Deutscher kann einfach einen holländischen Provider anrufen. Die
Grenzen verschwimmen, Information transzendiert Grenzen. Es ist kein
Problem einen Newsfeed anderswo zu bekommen. Überhaupt kein Problem,
eine blockierte Web-Seite über einen offenen Proxyserver oder
Anonymisierer aufzurufen. Es ist unmöglich, Information aus einer
lokalen Perspektive zu zensieren, wenn man sich in einem globalen
Medium befindet. Es wird immer irgendwo in der Welt einen Ansatzpunkt
geben, den der örtliche User benutzen kann, um auf Information
zuzugreifen, sie zu verteilen und fortzupflanzen. Nur gegen Dinge, die
global verboten sind, kann man erfolgreich lokal vorgehen.

Die niederländische Hotline gegen Kinderpornographie ist von der
niederländischen Justizministerin F. Sorgdrager eröffnet worden. Sie
ist begeistert von der Idee und setzt sich international stark für sie
ein. Ich habe von befreundeten englischen Service-Providern gehört,
daß die Äußerungen unserer Justizministerin ausschlaggebend waren für
die Gründung des englischen Hotline-Systems.

Jedes Land, das im Internet nationale Gesetzgebung strikt
durchzusetzen versucht, hat ein Problem. In Deutschland ist die
Veröffentlichung der Zeitschrift Radikal verboten. In anderen Ländern
wird die Zeitung in Buchläden verkauft. Das bedeutet: In diesen
Ländern wird die Zeitschrift auch auf Webseiten der lokalen
Internet-Service-Provider zugänglich sein. Wenn ein bestimmtes Land,
wie Deutschland, die lokal verbotenen Inhalte zu blockieren versucht,
werden die Netzbenutzer diese Inhalte einfach kopieren. Einer meiner
besten Freunde, Rop Gonggrijp, vertritt die Ansicht, daß das Netz ein
holografisches Speicher-Medium ist. Man kann ein Hologramm in tausend
Einzelteile zersplittern, aber die Information wird in jedem einzelnen
Stück gegenwärtig sein. Im Netz wird Information fast endlos
repliziert. Es ist unmöglich, etwas mit einem Bann zu belegen, wenn es
in anderen Ländern dieser Welt toleriert wird. Die Information wird zu
diesen anderen toleranten Orten wandern, und folglich im ganzen Netz
weiterexistieren.
 
Information ist wie Geld. Sie wandert an jene Orte, wo sie auf die
wirkungsvollste Weise reproduziert werden kann. Sie hat ihre eigenen
Mechanismen, verschieden von allen Mechanismen, mit denen die
gegenwärtigen lokalen Regierungen vertraut sind. Geld fließt auf
beinahe natürliche Weise in Länder mit niedrigen Löhnen. In diesen
Ländern werden Niedriglohn-Fabriken gebaut, einfach weil die lokale
Gesetzgebung und Ökonomie solche niedrigen Löhne erlaubt. Information
fließt auf dieselbe Weise. Wenn eine Veröffentlichung irgendwo im Netz
zensiert wird, aber nicht überall, dann fließt sie an jene Orte, wo
die Information weiterexistieren und sich fortpflanzen kann. Und
weiter fortpflanzen. Und...etc. Evolution der Information,
Informationsevolution.
  
Manchmal entwickeln sich die Dinge wirklich blöd. Journalisten fangen
an, Fragen über Schlagwörter wie "Terrorismus" zu stellen. "Im
Internet gibt es Handbücher darüber, wie man Leute umbringt". "Das
Netz sagt dir, wie man Bomben baut". "Der Bombenleger von Atlanta hat
seine Informationen aus dem Netz". (tsssk... Er ist noch nicht mal
gefunden worden... Jewell anzuklagen war ein ziemlicher Skandal, aber
das Internet anzuklagen ist einfach schlichte Ignoranz und Blödheit.)
Wer ist dafür verantwortlich, wenn jemand umgebracht oder in die Luft
gesprengt wird? Richtig, der Bombenleger und der Killer. Nicht die
Information selbst. Im Fernsehen habe ich tausend Weisen gesehen, wie
man jemanden umbringen kann, tausend Weisen, Gebäude in die Luft zu
sprengen. Tausend subversive Lebensweisen sind in unserer Zeit im
Fernsehen gezeigt worden. In meiner bisherigen Lebensspanne habe ich
mindestens eine Million Personen im Fernsehen sterben sehen. Hat das
irgend jemanden gekümmert? Bedeutet es, daß ich jetzt los gehe, und
eine Million Leute umbringe? Wenn ja, warum ist es dann nicht
verboten, einen Mord im Fernsehen zu zeigen? Einige Leute stellen so
dumme Fragen - wenn sie nur einmal für zwei Minuten nachdenken
würden...
   
Man hat immer gesagt: "Information will frei sein". Das ist natürlich
nicht der Fall, Bruce Sterling hat diese Idee dekonstruiert.
Information kann nichts "wollen", sie hat keinen eigenen Willen. Aber
viele Netzbenutzer wollen, daß Information frei ist, und deshalb wird
die Information von ihnen freigesetzt werden.

Donnerstag, den 26. September 1996
   
   Felipe Rodriquez

aus:(Xs4all Homepage, Der Spiegel )