siehe auch >> Übersicht über LeserInnenbriefe und andere kritische Reaktionen auf die Schwerpunktsnummer Tier?Rechte

leserInnenbrief

liebe leute vom tatblatt

kann schon oke sein, mal einen scheiß zu produzieren. auch einen ausgesprochenen. aber was ihr auf der website grade macht, ist ja wohl schon ziemlich daneben: ein lustiges auflisten verschiedener kommentare, ABER ganz unten auf der seite, UNTER eurem damaligen intro
"[...] dass diese schwerpunktnummer trotzdem erschien, obwohl sie die von uns an sie gestellten erwartungen zum teil verfehlt, liegt daran, dass wir die diskussionsverweigerung der einen, die in der praxis in ausgrenzung von mitkämpferInnen mündet, nicht akzeptieren wollten. [...]"
wiewohl euch in der zwischenzeit zu ohren gekommen ist, daß die abgedruckten texte so ohne nicht sind (was ihr wohl schon zuvor gehört haben müßt + DIE DAMALIGEN DISKUSSIONEN + DIE GRÜNDE FÜR EINE SOLCHERART DISKUSSIONSVERWEIGERUNG).

[Anm. TATblatt: Das "Intro" wurde nicht verändert und entspricht in ganzer Länge dem in der Papierausgabe abgedruckten, was an der Kritik daran freilich nichts ändert]

aus dem artikel:

tier-kz? analyse und verwerfung eines vergleichs
"ich würde empfehlen, sich mit offenen sinnen in eine hühner- oder schweinefabrik zu stellen und danach einen besuch in mauthausen zu machen. vielleicht kommt dem/derjenigen dann der unterschied nicht mehr gar so gross vor"

"ich bin aber auch nicht der auffassung, dass das, was den tieren heute angetan wird, weniger schlimm ist als das, was in den ns-konzentrations-, arbeits- und vernichtungslagern, in den ghettos und auf den straßen der städte vor augen aller geschehen ist."

so ist das nämlich. eine stellungnahme eurerseits? natürlich nicht. eh klar, in der nächten hühnerfarm geht es nämlich schlimmer zu, als es anno dazumals in den KZ´s war, oder? und? - seid ihr jetzt stolz darauf, daß ihr die diskussionsverweigererInnen als böse über alle herziehende entlarvt habt. oder ist das jetzt die diskussion, die ihr damals auslösen wolltet. was soll das?
oder ist einfach schluß mit den antispeziezismen: mensch = tier = mensch. oder?
vielleicht positioniert ihr euch endlich mal. und sagt, was ihr von oben angeführten zitaten und dem rest der tier-rechte-sondernummer haltet. so wie sie als tatblatt erschienen ist. nämlich.

ein ansonsten meist gerne lesender.
 

>> Übersicht über LeserInnenbriefe und andere kritische Reaktionen auf die Schwerpunktsnummer Tier?Rechte
 

>> TATblatt-Inhaltsverzeichnis | >> Widerstandschronologie (Wien) | >> weitere aktuelle Meldungen

(c)TATblatt
Alle Rechte vorbehalten
Nachdruck, auch auszugsweise, nur in linken, alternativen und ähnlichen Medien ohne weiteres gestattet (Quellenangabe undBelegexemplar erbeten)!
In allen anderen Fällen Nachdruck nur mit Genehmigung der Medieninhaberin (siehe Impressum)